50. Чилугай Шамиль (chillugy@omsknet.ru) 2004/11/17 07:24 >>40.Евгений Полупанов
>>>39.Тим Адвайтов
>>>>38.Евгений Полупанов
>>>А что же тогда есть моё Эго? Тим, ты меня запутал.
>>А твоё эго - это ложная ассоциация с психосоматическим аппаратом.
>Почему всем общаясь со мной хочется показать свою эрудированность?!
Потому что все хотят приподняться до твоего уровня, хотя бы выдирая буквы из словарика. Это очень старая истина.
49. Чилугай Шамиль (chillugy@omsknet.ru) 2004/11/17 07:16 Тим, заглянул я сюда. Начал писать в тему, но не знаю, получится ли.
Мой тебе совет: пригласи лучших поэтов СИ сюда. Анну Креславскую, Лешева, Джу-Лисса, Николаева(который Блудник). Если они захотят и у них что-то получится, "Эго" сильно выиграет. Плохо они написать не смогут на эту тему.
48. *Тим Адвайтов (timadvay@yandex.ru) 2004/11/15 13:50 >>47.Обусловленность
>>Проблема существует
>В чем конкретно проблема? Обозначьте суть проблемы, так, как вы её понимаете.
Проблема в ложном самоотождествлении.
47. Обусловленность2004/11/12 22:25 >Проблема существует
В чем конкретно проблема? Обозначьте суть проблемы, так, как вы её понимаете.
46. Тим Адвайтов (timadvay@yandex.ru) 2004/11/10 06:37 >>45.Обусловленность
>Проблема вовсе не в эго, а в привязанности к эго. ... Все ваши привязанности воображаемы, иллюзорны, нельзя привязаться к пустоте.
Тогда какая же это проблема? Она тоже иллюзорна. Кстати, эго также иллюзорно, как и привязанность к нему; не понимаю, что даёт Вам это различение. Проблема существует, пока существует "я", иллюзорно ли то и другое или нет.
45. Обусловленность2004/11/02 22:39 Проблема вовсе не в эго, а в привязанности к эго. Эго это только концепция, все концепции пусты (попробуйте определить любую концепцию до конца и вы это увидите сами). Все ваши привязанности воображаемы, иллюзорны, нельзя привязаться к пустоте.
44. *Евгений Полупанов (zed@relcom.kz) 2004/10/29 12:23 >>43.Адвайтов Тимофей
>>>42.Евгений Полупанов
>>>>41.Тим Адвайтов
>Добавлено.
>
:)
Значит правильно написал!
43. *Адвайтов Тимофей (timadvay@yandex.ru) 2004/10/29 12:13 >>42.Евгений Полупанов
>>>41.Тим Адвайтов
>>>>40.Евгений Полупанов
Добавлено.
42. *Евгений Полупанов (zed@relcom.kz) 2004/10/29 12:01 >>41.Тим Адвайтов
>>>40.Евгений Полупанов
>>>>39.Тим Адвайтов
>>Почему всем общаясь со мной хочется показать свою эрудированность?!
>Ты спросил, я ответил. В данном случае это не эрудированность, а целенаправленный интерес.
Запутал, короче. :)
Ладно, вот оно:
Моё эго белее сенга,
Моё эго чернее сажи,
Как не смазанная телега,
Но быстрее ракеты даже.
У меня этой эго много,
Но руками его не трогай!
41. Тим Адвайтов (timadvay@yandex.ru) 2004/10/29 09:49 >>40.Евгений Полупанов
>>>39.Тим Адвайтов
>>>>38.Евгений Полупанов
>Почему всем общаясь со мной хочется показать свою эрудированность?!
Ты спросил, я ответил. В данном случае это не эрудированность, а целенаправленный интерес.
40. *Евгений Полупанов (zed@relcom.kz) 2004/10/29 09:35 >>39.Тим Адвайтов
>>>38.Евгений Полупанов
>>>>37.Адвайтов Тимофей
>>>>
>>А что же тогда есть моё Эго? Тим, ты меня запутал.
>А твоё эго - это ложная ассоциация с психосоматическим аппаратом.
>
Почему всем общаясь со мной хочется показать свою эрудированность?!
39. Тим Адвайтов (timadvay@yandex.ru) 2004/10/29 09:25 >>38.Евгений Полупанов
>>>37.Адвайтов Тимофей
>>>>36.Евгений Полупанов
>>>
>А что же тогда есть моё Эго? Тим, ты меня запутал.
А твоё эго - это ложная ассоциация с психосоматическим аппаратом.
38. *Евгений Полупанов (zed@relcom.kz) 2004/10/29 09:21 >>37.Адвайтов Тимофей
>>>36.Евгений Полупанов
>>
>Нет, Женя, это не эго растёт, а границы самоосознания. Это полезный процесс. Когда ещё центр начнёт размываться, это будет для эги начало конца. :)
А что же тогда есть моё Эго? Тим, ты меня запутал.
37. Адвайтов Тимофей (timadvay@yandex.ru) 2004/10/29 09:01 >>36.Евгений Полупанов
>Хотел тоже что-нибудь написать. Долго думал. Но понял, что моё Эго не влезет в этот проект.
>Однажды, давно, в далёкой юности, мне было видение: Я стал большой. Не просто большой, а всеобъемлющий. Всё, что было вокруг меня, на самом деле находилось внутри меня - дома, поля, леса, небо. Тогда я не мог понять, чего меня так вспучило. Теперь понял - это было моё Эго! За прошедшие годы оно значительно выросло. Теперь планета Земля внутри меня выглядит теннисным шариком. Процесс продолжается - Эго растёт.
Нет, Женя, это не эго растёт, а границы самоосознания. Это полезный процесс. Когда ещё центр начнёт размываться, это будет для эги начало конца. :)
36. *Евгений Полупанов (zed@relcom.kz) 2004/10/29 08:19 Хотел тоже что-нибудь написать. Долго думал. Но понял, что моё Эго не влезет в этот проект.
Однажды, давно, в далёкой юности, мне было видение: Я стал большой. Не просто большой, а всеобъемлющий. Всё, что было вокруг меня, на самом деле находилось внутри меня - дома, поля, леса, небо. Тогда я не мог понять, чего меня так вспучило. Теперь понял - это было моё Эго! За прошедшие годы оно значительно выросло. Теперь планета Земля внутри меня выглядит теннисным шариком. Процесс продолжается - Эго растёт.
35. Адвайтов Тимофей (timadvay@yandex.ru) 2004/10/29 06:43 >>34.Зибо
Трогательный ком. Вижу, Вы в этом разбираетесь.
>Дорогой Махи, Ваш второй попытка вполне удачный, правда дюже самокритичный. Неужто ни внутри ни снаружи Вы себе не милы? :) Добавлено.
Ну почему же не мил? Я себя и такого люблю. И даже очень. :-)
Спасибо большое за добавление. Коллективное творчество мне всегда было по душе. :-(
32. *Тим Адвайтов (timadvay@yandex.ru) 2004/10/25 07:11 > MahiMahi
> Дорогой Тимофей. По вашему совету решил немного поработать над собой, заглянуть, так сказать, в себя. Ниже результат заглядывания. >Если можете, замените, пожалйуста, мой неудачный первый попытка на второй. Если и этот попытка неудачный, то буду ещё работать и заглядывать. Только скажите. :-)
Дорогой Махи, Ваш второй попытка вполне удачный, правда дюже самокритичный. Неужто ни внутри ни снаружи Вы себе не милы? :) Добавлено.
>31. Гольцова Ирина
Это точно, Ира. Добавлено.
>30. Лерман Олег Михайлович
Олег, ты отшутился. Юмор приветствуется, но момент личной неприязни (или наоборот), которую ты испитываешь, должен быть, иначе неинтересно. Добавлено.
>>29.Марта Л.
>Ох-хо-хо...
>И Вы, и ВЫ -- про Альтернативныя Эги?
>Вот уж: не ожидала!...
Почему ж про Альтернативныя? Просто про эги. Обычныя.
31. Гольцова Ирина (irinash@yahoo.com) 2004/10/24 22:00 Что такое наше эго?
Не безвольная телега,
А спесивый сивый мерин,
Он кусач, высокомерен -
Не взнуздать и не запрячь.
За морковкой мчится вскачь:
Гордо цокают подковки,
У него приятный вид.
Но отсутствия морковки
Не забудет. Не простит.:))
30. Лерман Олег Михайлович (olegler@inbox.ru) 2004/10/24 12:28 Яйца, братцы, ни при чём,
Вы по ...Эгу кирпичом!
Эго злобное не пикнет,
Сразу сморщится и сникнет.
28. MahiMahi2004/10/24 02:56 Дорогой Тимофей. По вашему совету решил немного поработать над собой, заглянуть, так сказать, в себя. Ниже результат заглядывания. Если можете, замените, пожалйуста, мой неудачный первый попытка на второй.
Если и этот попытка неудачный, то буду ещё работать и заглядывать. Только скажите. :-)
Нет противоречий
Между мной и я -
Душу не калечат
Муки бытия.
Из меня в народец
Эго так и прёт.
Внешне я уродец,
А внутри - урод.
Махи.
27. *Адвайтов Тимофей (timadvay@yandex.ru) 2004/10/22 10:22 >>26.Николай Чуксин
>>>21.Тим Адвайтов
>>>>20.Николай Чуксин
>>
>- Здравствуй, Тим!
> Я, возможно, влезаю не в свою сферу: не философ я. Но на уровне здравого смысла исхожу из того, что человека можно рассматривать как своего рода биологический компьютер. Здесь ум - операционная система. Эго - одна из прикладных программ. В этом смысле, эго - вне ума.
> Извини, что задержался с ответом: в реальном времени не получилось, потом пару раз заходил, не увидел, ну, и оставил тему.
Нико, ты рассуждаешь здраво, но всё надо поменять местами. На самом деле эго - операционная система. Это база, на которой возможны любые другие мысли. Если не будет эго, компьютер работать не будет. А вот ум - вне компьютера, это глобальная сеть (хотя это тоже упрощение, сеть - лишь один из уровней ума). Ты же сам говорил - биополя, биополя! Нет никаких отдельных умов, это полная иллюзия. Мы - сетевые компьютеры.
26. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2004/10/22 10:01 >>21.Тим Адвайтов
>>>20.Николай Чуксин
>>>>19.Тим Адвайтов
>>>Нико, эго - воображаемый субъект, а что можно вообразить вне ума!?
>>- Так, давай определение ума и определение эго, а то мы далеко уйдем: каждый по своей дороге будет шагать с чувством собственного достоинства.
>Определения давать не хочу, поскольку они всё равно ничего не определят (тем более что их много в разных традициях). Лучше так, на пальцах. Эго - это просто мысль о том, что самоосознавание есть субъект в окружении объектов. А ум - это сложнее. Есть бытие-сознание в разных фазах проявления. Есть свойство бытия-сознания отражать проявление. Это ум. Он охватывает всё и в своём чистом аспекте свободен от "я".
>
- Здравствуй, Тим!
Я, возможно, влезаю не в свою сферу: не философ я. Но на уровне здравого смысла исхожу из того, что человека можно рассматривать как своего рода биологический компьютер. Здесь ум - операционная система. Эго - одна из прикладных программ. В этом смысле, эго - вне ума.
Извини, что задержался с ответом: в реальном времени не получилось, потом пару раз заходил, не увидел, ну, и оставил тему.
До завтра.
С поклоном,
Нико
25. MahiMahi2004/10/22 10:00 >>24.Адвайтов Тимофей
>>>23.MahiMahi
" и моё родное эго" - принимается. Справедливо.
Попробую подправить, но не уверен, что сегодня. Очень спать хочется.
С уважением, MahiMahi
24. Адвайтов Тимофей (timadvay@yandex.ru) 2004/10/22 09:56 >>23.MahiMahi
>>>22.Адвайтов Тимофей
>Вот, Тимофей, принял ваше приглашение. Может и я на что скажусь..:-)
>
>После бурного "забега"
>Пообщался с папарацци.
>И моего родного эго
>Посадили на пятнадцать.
Может, " и моё родное эго"? А то в размер не влазит. И потом, Mahi-Mahi, это же про внешние дела, в которые Вы, эго Ваше ли, вляпались. А надо же про ваши отношения с эго. Но пока ставлю в таком виде, захотите подправить - без проблем.
23. MahiMahi2004/10/22 09:49 >>22.Адвайтов Тимофей
>Кто хочет добавить, изменить, удалить свой стишок про эго, оставляйте комы.
Вот, Тимофей, принял ваше приглашение. Может и я на что скажусь..:-)
После бурного "забега"
Пообщался с папарацци.
И моего родного эго
Посадили на пятнадцать.
22. *Адвайтов Тимофей (timadvay@yandex.ru) 2004/10/22 07:00 Кто хочет добавить, изменить, удалить свой стишок про эго, оставляйте комы.
21. Тим Адвайтов (timadvay@yandex.ru) 2004/10/20 14:36 >>20.Николай Чуксин
>>>19.Тим Адвайтов
>>>>18.Николай Чуксин
>>Нико, эго - воображаемый субъект, а что можно вообразить вне ума!?
>- Так, давай определение ума и определение эго, а то мы далеко уйдем: каждый по своей дороге будет шагать с чувством собственного достоинства.
Определения давать не хочу, поскольку они всё равно ничего не определят (тем более что их много в разных традициях). Лучше так, на пальцах. Эго - это просто мысль о том, что самоосознавание есть субъект в окружении объектов. А ум - это сложнее. Есть бытие-сознание в разных фазах проявления. Есть свойство бытия-сознания отражать проявление. Это ум. Он охватывает всё и в своём чистом аспекте свободен от "я".
20. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2004/10/20 12:23 >>19.Тим Адвайтов
>>>18.Николай Чуксин
>>>>17.Тим Адвайтов
>>- Я щас ещё выскажусь, а то мы от темы ушли.
>>Эго - вне ума.
>> Я так думаю.
>Нико, эго - воображаемый субъект, а что можно вообразить вне ума!?
>
- Так, давай определение ума и определение эго, а то мы далеко уйдем: каждый по своей дороге будет шагать с чувством собственного достоинства.
Нико
19. *Тим Адвайтов (timadvay@yandex.ru) 2004/10/20 12:07 >>18.Николай Чуксин
>>>17.Тим Адвайтов
>>>>16.Зеленцов Иван
>- Я щас ещё выскажусь, а то мы от темы ушли.
>Эго - вне ума.
> Я так думаю.
Нико, эго - воображаемый субъект, а что можно вообразить вне ума!?
18. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2004/10/20 12:03 >>17.Тим Адвайтов
>>>16.Зеленцов Иван
>>Эго - лучшая игрушка. :)
>Про лучшую игрушку Нико уже высказался. :)))
>
- Я щас ещё выскажусь, а то мы от темы ушли.
Эго - вне ума.
Я так думаю.
Нико
17. *Тим Адвайтов (timadvay@yandex.ru) 2004/10/20 11:45 >>16.Зеленцов Иван
>В детстве мне конструктор "LEGO"
>Подарили. И на спор
>Я собрал из "LEGO" эго
>Больше дома. До сих пор
>Не машина, не подружка,
>Эго - лучшая игрушка. :)
Про лучшую игрушку Нико уже высказался. :)))
Хороший стишок, мне нравится.
>Тим, хотел было ответить на поставленный в конце вопрос, но вовремя обратил внимание на твой первый комментарий. Больше вариантов почему-то в голову не приходит. Так что будем считать его риторическим.
Я ж не валенок - вовремя подстраховался.:)
16. Зеленцов Иван (zelencov_i@mail.ru) 2004/10/20 11:39 В детстве мне конструктор "LEGO"
Подарили. И на спор
Я собрал из "LEGO" эго
Больше дома. До сих пор
Не машина, не подружка,
Эго - лучшая игрушка. :)
Тим, хотел было ответить на поставленный в конце вопрос, но вовремя обратил внимание на твой первый комментарий. Больше вариантов почему-то в голову не приходит. Так что будем считать его риторическим.
15. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2004/10/20 11:37 >>14.Тим Адвайтов
>>>13.Копасова Ольга Николаевна
>>>>11.Тим Адвайтов
>>Просто мул, не игогочет. А если конь, если такое прилагательное для коня как для лошади - ломовая. Эт удел только лошадей.
>Решено - меняю мула на коня. Кому мула?
>
- Мул - плод любви осла и кобылицы, если я помню. Та ещё наследственность! Будьте осторожны!
Нико
14. *Тим Адвайтов (timadvay@yandex.ru) 2004/10/20 11:23 >>13.Копасова Ольга Николаевна
>>>11.Тим Адвайтов
>>>>7.Копасова Ольга Николаевна
>Просто мул, не игогочет. А если конь, если такое прилагательное для коня как для лошади - ломовая. Эт удел только лошадей.
Решено - меняю мула на коня. Кому мула?
13. *Копасова Ольга Николаевна (kurg_olga@rambler.ru) 2004/10/20 11:19 >>11.Тим Адвайтов
>>>7.Копасова Ольга Николаевна
>>Нет не мул, скорее лошадь
>>И за что ж убъешь его?
>>Ты ведь сам его взрастил
>>Сам взлееял, выхолил.
>Нет, Олечка, оно было изначально. Я его только откормил маленько :)
>А по поводу Нет не мул, скорее лошадь могу заменить мул на конь, если народ считает, что так верней.
>
Просто мул, не игогочет. А если конь, если такое прилагательное для коня как для лошади - ломовая. Эт удел только лошадей.
12. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2004/10/20 11:18 >>10.Тим Адвайтов
>>>8.Николай Чуксин
>>>>6.Тим Адвайтов
>>>Нико, ты просто какой-то невероятный мачо. А знаешь, у нас не два эга, а больше.
>>- Это ты про квадратный трехчлен? (подозрительно) Расскажи!
>Нет, не про трёхчлен :) Это в двух словах не рассказать. Я как-нибудь тебе при встрече расскажу (ведь встретимся же мы когда-нибудь?) :)
>
- Обязательно! Я вот по Чусовой ни разу не плавал, а ты вряд ли бывал в Новом Иерусалиме. Да и в старый неплохо бы съездить, но это - совсем далеко.
Всё впереди!
До встречи, Тим!
С поклоном,
Нико
11. *Тим Адвайтов (timadvay@yandex.ru) 2004/10/20 11:15 >>7.Копасова Ольга Николаевна
>Нет не мул, скорее лошадь
>И за что ж убъешь его?
>Ты ведь сам его взрастил
>Сам взлееял, выхолил.
Нет, Олечка, оно было изначально. Я его только откормил маленько :)
А по поводу Нет не мул, скорее лошадь могу заменить мул на конь, если народ считает, что так верней.