32. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2002/09/30 17:34
[ответить]
Мда. Исполнение желаний всегда таит в себе опасность...
Вы Кафку читали? Теперь все читают Кафку. Вот давеча на улице слышал, малыш бабушке говорит: "Потитай кафку!"
Не помню откуда цитата :)
Но утка пахнет превращением.
Да и за ради Бога :)
31. (ok_ignatieva@ukr.net) 2002/09/25 20:49
[ответить]
Аделаида,
я в восторге!
Идея как бы и не нова, но исполнение больно хорошо. Пока читала начало, просто изнывала: все замечено, любое движение души, и эти воображаемые "я скажу... а он на это...", и суета выбора, и как кайф потихоньку облазит, и... ну, в общем, вы как пресловутый дантист: все увидели. Не знаю, как у кого, а у меня все именно так в душе и ворочается, как у героини - в начале, конечно.
Понравилась многослойность рассказа: обычная история женщины - клик! - волшебник -клик! - рептилия... Последняя часть просто кинематографична.
В общем, это здорово.
30. (inga@bfpg.ru) 2002/09/24 13:36
[ответить]
>>28.Якубская Екатерина Юрьевна
> Мне нравятся ваши рассказы, Аделаида. И самое поразительное в них на мой взгляд, то как вам удается балансируя на грани реальности и безумия не свалиться в пропасть отчаяния. Наоборот у вас выходят неожиданно оптимистические концовки.
Наверное, это оттого, что я сама никогда не впадаю в отчаяние. Да и к тому же рука не поднимается делать "убивать" героев или устаивать им неприятности. Пусть у них все будет хорошо.
29. (inga@bfpg.ru) 2002/09/24 13:01
[ответить]
>>26.Леонид
>Дорогая Аделаида!
>Удач и радостей Вам.
>Леонид
Cпасибо вам, Леонид. Всегда радусь вашим визитам, потому что всякий раз после ваших добрых слов несколько дней хожу, словно солнышком обогрета.
Ваша Аделаида.
28. (inter2000@ukr.net) 2002/09/23 21:29
[ответить]
Мне нравятся ваши рассказы, Аделаида. И самое поразительное в них на мой взгляд, то как вам удается балансируя на грани реальности и безумия не свалиться в пропасть отчаяния. Наоборот у вас выходят неожиданно оптимистические концовки.
27. (masha.iliina@mail.ru) 2002/09/20 23:00
[ответить]
>>18.Аделаида
>Не угадали.
Ничего, у меня ещё много времени.
26. (lsoro@mail.ru) 2002/09/20 22:06
[ответить]
Дорогая Аделаида!
Напрасны были авторские сомнения в том, дочитает ли читатель до конца. Это как ступив на ледяную горку сомневаться скатишься ли. Куда денешься? Да еще и дух захватывает.
Почему-то вспомнилось настроение, с каким когда-то читал "Альтиста Данилова". Сейчас уже напрочь не помню подробностей, а вот чувство полной реальности происходящего при всей оторванности от бытописательства было то же. Огромное спасибо за доставленную читательскую радость. Распечатал и хвастаюсь знакомым.
Удач и радостей Вам.
Леонид
25. (prostkin@mail.ru) 2002/09/20 21:52
[ответить]
>>24.Балашов Михаил Михайлович
>>>23.Обморшев Михаил Геннадьевич
>>>>22.Балашов Михаил Михайлович
>
>И у них, у этих девушек, в душе что-то такое большое-большое, неразрешимое-неразрешимое, как проблема иранского Курдистана.
>Венедикт Ерофеев
Это нечто - поэтическое и непосредственное.
Чего Ерофееву было понять сложно. :(
24. (bff@narod.ru) 2002/09/20 00:36
[ответить]
>>23.Обморшев Михаил Геннадьевич
>>>22.Балашов Михаил Михайлович
И у них, у этих девушек, в душе что-то такое большое-большое, неразрешимое-неразрешимое, как проблема иранского Курдистана. Венедикт Ерофеев
23. (prostkin@mail.ru) 2002/09/18 10:24
[ответить]
>>22.Балашов Михаил Михайлович
>>>21.Обморшев Михаил Геннадьевич
>>>>20.Балашов Михаил Михайлович
>Женщины, когда они искренне ненавидят, бывают на редкость хладнокровны...
Они поэтично надеются, что от ненависти до любви один шаг.
Женская диалектика.
Да, глубоко копаете... :)
22. (bff@narod.ru) 2002/09/16 13:04
[ответить]
>>21.Обморшев Михаил Геннадьевич
>>>20.Балашов Михаил Михайлович
>Согласен. Но хотя бы теплокровной нелюдью...
Женщины, когда они искренне ненавидят, бывают на редкость хладнокровны...
21. (prostkin@mail.ru) 2002/09/14 21:26
[ответить]
>>20.Балашов Михаил Михайлович
>Чтобы заставить мужчину увидеть в женщине человека, ей иногда приходится становиться нелюдью...
Согласен. Но хотя бы теплокровной нелюдью...
20. (bff@narod.ru) 2002/09/13 14:16
[ответить]
Чтобы заставить мужчину увидеть в женщине человека, ей иногда приходится становиться нелюдью...
19. (inga@bfpg.ru) 2002/09/12 16:21
[ответить]
>>17.Обморшев Михаил Геннадьевич
Здравствуйте, Михаил!
>А то получается, что Любовь не греет.
Нет, отчего же, греет. Просто у рептилий температура тела равна температуре окружающей среды, так что Алевтине этого тепла достаточно. А лично мне финал кажется даже оптимистичным. Ну, или почти оптимистичным.
С уважением, Аделаида.
18. (inga@bfpg.ru) 2002/09/12 15:52
[ответить]
>>16.Ильина Мария
>Собственно, я долго пыталась разгадать, кто у вас уважаемые учителя. Зощенко?
Не угадали. Никогда не причисляла Зощенко к своим любимым авторам. И последний раз читала его рассказы в десятилетнем возрасте.
17. (prostkin@mail.ru) 2002/09/09 21:45
[ответить]
Здравствуйте, Аделаида!
Сильно у Вас получилось.
Кода неожиданная, кажется написанной разными людьми.
Как раз любимый мной коллаж. Только для более органичного восприятия я бы определённые туманные намёки, ниточки (тонкие-тонкие) всё-таки, оставил бы. Потеплее бы сделал ящерицу - чтоб намёк был на оптимизм.
А то получается, что Любовь не греет. Между нами, это так, конечно, но.. Миф весьма популярный. А то слишком абсурдный холод в самом финале... Ворчу, естественно. Ваше творчество обожая. :)
Поклонник. :)
16. (masha.iliina@mail.ru) 2002/09/06 22:16
[ответить]
>>4.Аделаида
Представляете, русская клавиатура!
Но это недолго продолжится.
>Здравствуйте, Мария.
>Не знаю, с чего вы взяли, что у меня нет тяги к поэзии. Я люблю поэзию. Обмолвлюсь, хорошую поэзию. И неплохо в ней разбираюсь. Все-таки, этому меня в СПГУ пять лет учили. Мой же язык, конечно, до совершенства очень далек. Тут не в поэзии дело, а в чувстве слова и звукового ряда. Мне в этом отношении, увы, еще в детстве медведь на ухо наступил.
Что вы, я вовсе не имела ввиду, что вы не знаете поэзии. Я имела ввиду, что некоторая суматошность в речи героев присутствует. Окромя, разве что, ассистентки дантиста - у той одна реплика, но в лучшем стиле дореволюционного лакейства.
Одно ещё слово о чувстве словно сука-Вова рядом. Это плохое чувство. Это очень не по-товарищески. Если медведь вмешивается в ваши отношения, гоните медведЯ в шею.
(написала, добавила, а теперь вернулась, может, слишком грубо получилось? Мне вот в этом смысле стадо мамонтов по ушам прошло...)
Хорошо, что в СПГУ учат любить поэзию.
>Тут могу поспорить. Неужели, вы и правда верите, что героиня всего лишь с ума сошла? А чего она тогда по потолку бегает? Она, действительно, стала рептилией. Просто она вырвалась за пределы этого измерения, и все теперь ей видится иначе.
Да конечно. А Маргарита ведьмой стала. Просто на некотором семантическом уровне это таки сумасшествие, милочка. Сами же про Пушкина писали.
Насчёт того, что героине что-то "видится" иначе - об этом уже кто-то в комментариях написал: ей не так, чтобы много видится. У неё не очень много переживаний осталось. Почему она бегает по потолку? - а почему муж за ней не попробовал этим заняться? Вполне вероятно, что рептильность - это тоже временный семантический уровень, если окружающие заблуждаются, считая её странной, то она может заблуждаться, считая себя очевидной (рептилией). Ну, или автор может заблуждаться. Как и читатель.
И ещё кто-нибудь.
Собственно, я долго пыталась разгадать, кто у вас уважаемые учителя. Зощенко? Что-то такое сумасшедше-удивлённое. Как в фильме "Начало" - Пашу Строганову не приглашают на следующие роли, и Паша говорит: "странно..."
15. (tasha@kremenchug.net) 2002/09/06 11:38
[ответить]
Мне только одно не понятно. Где это водятся нищие дантисты? Или он специально перед Алевтиной притворяется бедным?
14. Ясюкевич Роман (jaroma@udm.net) 2002/09/04 21:11
[ответить]
Прочитав первую фразу (" Алевтина Степановна взяла из вазочки последнюю шоколадную конфету и вышла на балкончик покурить. "), начал придумывать. Конфета последняя, значит дамочка небогатая. Конфета в вазочке - признак культурности. Какая именно конфета неизвестно, сказано только, что шоколадная, не "дунькина радость" - тоже штрих. Взять просто так конфету - это или сладкоежка или стресс какой. А, ну она же сразу курить пошла - точно стресс. И живёт скорее всего одна, бездетная-безмужняя. Тогда почему курить на балкон пошла? Лето - это понятно, зимой не набегаешься. Не хочет, чтобы в комнате табачищем несло? Штришок в пандан вазочке... А если фрейдизма добавить? Насчет сигареты как фаллического символа и курения, как своего рода сублимации, тем более курения на балконе, прилюдно, что выдаёт склонность к эксгибиционизму и эпатажу.... Короче, история о небогатой, одинокой, интеллигентной, независимой, в годах (отчество) дамочке, находящейся в депрессии...
В целом рассказ не зацепил. Тема не новая. (Уткинская "Змея" вспоминается и великолепная повесть Анны Евсеевой "Собака". Кстати, "Собака" тоже на СИ была, первые месяца два после открытия сайта. Сейчас на куличиках, кажется. Вот там превращение замотивировано жёстко, причём, мотивировок и разгадок несколько.) Язык простовато-вычурный. Герои малахольные какие-то...
В эпилоге споткнулся на фразе: "Устроил для нее над столом "солярий", повесил над столом лампу на длинном шнурке." Кроме двух столов, шнур, а не шнурок... Аделаида, не серчай на мене, угу?
Успехов.
Рома
13. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/09/04 18:24
[ответить]
Адель, я смотрю, ты тут целый день любезничаешь с посетителями...
А я-то наивно полагал, что ты работаешь. Думал - не надо беспокоить девушку, мол, попозже сама напишет, что обисчала...
Нет, видимо чачье (или щащье) прошло стороной. Про работу по Сб-3 ты уже позабиль...
12. (inga@bfpg.ru) 2002/09/04 18:01
[ответить]
>>11.Тихая Людмила
>Вот, что я нашла:
Б-р-р-р... Ну, и характерец!
11. (tiha@mail.ru) 2002/09/04 17:24
[ответить]
>>10.Аделаида
>Уже давно доказано, что имя вляет на характер.
Интересная мысль :))
Вот, что я нашла:
АЛЕВТИНА
Древнегреческого происхождения. Означает: натирающаяся благовониями, также - чуждая дурного.
Алевтина - милая, хотя и нервная девочка, подверженная тонзиллиту и фарингиту. Похожа на отца и внешне и характером, возможно, поэтому привязана к нему больше, чем к матери. Не лишена талантов: неплохо рисует, обладает прекрасным слухом, и родители рано отдают дочь в музыкальную школу.
С возрастом Алевтина становится категоричной в рассуждениях, нетерпимой к мнению других. Окружает себя множеством друзей, но никому из них не доверяет. Ей сложно угодить, она всем недовольна. Ценит себя чрезвычайно высоко, поэтому друга жизни выбирает очень долго.
Это не лучший тип руководителя. Однако ее высокомерие и властность нередко ошибочно принимаются за самостоятельность, уверенность в себе, силу воли, твердость - качества, необходимые руководителю. Конфликты в коллективе, возглавляемом Алевтиной, неизбежны, даже если она будет заботиться о подчиненных.
Трудно с Алевтиной в браке, хотя она домоседка, экономная хозяйка, неплохая мать. Алевтина строго следит за своим внешним видом, не выйдет на улицу непричесанной. И все же редкий мужчина выдержит ее командирский тон. Только строгое воспитание с раннего детства может несколько стушевать такой характер.
Многие другие: Николай, Евгений, Георгий, Валерий, Валентин, Александр, Ким - в мужья такой женщине не годятся.
:))
10. (inga@bfpg.ru) 2002/09/04 17:12
[ответить]
>>9.Тихая Людмила
>>>8.Аделаида
>Приятно думать о сверхкачествах творческого воображения :))
Уже давно доказано, что имя вляет на характер. Дескать, сочетание звуков, которые чаще всего слышит ребенок с младенчества и т.д. Видать, и я "выловила" характер Алевтины из ее имени.
9. (tiha@mail.ru) 2002/09/04 14:06
[ответить]
>>8.Аделаида
>Похоже, пора поспешить признаться, что все герои и имена вымышлены. Кстати, я лично не знакома ни с одной Алевтиной. Просто выбирала яркое имя: редкое и энергичное.
Приятно думать о сверхкачествах творческого воображения :))
Факт, действительно очень похожая Алевтина существует. Я даже подумала не найти ли её телефон и позвонить, узнать как сейчас у неё дела. :)
Пусть останется, как курьезный, труднообъяснимый факт. :))
8. (inga@bfpg.ru) 2002/09/04 13:48
[ответить]
>>6.Тихая Людмила
Здравствуйте, Людмила.
>Алевтина, её мужчины - какие замечательные получились образы!
Мне они под конец тоже очень стали симпатичны, хотя сначала, когда я только взялась их описывать, выбирала для них исключительно неприглядные качества, отталкивалась от своего представления об анти-герое.
>Кстати, у меня когда-то была настоящая живая знакомая, её звали тоже Алевтина, полное совпадение с вашей героиней. Подозреваю, что она также затем превратилась в рептилию :))
Похоже, пора поспешить признаться, что все герои и имена вымышлены. Кстати, я лично не знакома ни с одной Алевтиной. Просто выбирала яркое имя: редкое и энергичное.
>С того момента, как Алевтина превратилась в рептилию в рассказе отсутствуют её внутренние впечатления. Почему? Мне этого не хватило. Как будто разорвалась связь, и образ рассыпался на две части: до и после. Стало жаль потери этой связи.
Возможно, я этот момент доработаю, но скорее всего, нет. Просто ее переживания мне показались уже неважными. Она перешла в другое состояние, обрела покой - и хватит с нее.
>Неловко много писать, но еще напишу, что в рассказе есть места с тонким добрым женским юмором.
Спасибо, вам Людмила!
7. (inga@bfpg.ru) 2002/09/04 13:06
[ответить]
>>5.Ахматов Андрей
>Всегда у тебя женщины несчастные такие. Жалеешь их, даже если они дуры. А может, от того их и еще жальче.
Это, мне кажется, нормальным. У нас в детстве в обзывалках был такой фразеологизм: "дура несчастная". Ну, как такую дуру не жалеть по определению?
>А фантазия у тебя богатая, аж завидно. Воплотить бы ее на рекламном поприще, чтоб клиентов ошеломить, огорошить и заставить охренеть от творческого полета.
Это, боюсь, невозможно. На вашем поприще лаконичность важна, а я все норовлю мыслею растечься.
>А в эпилоге опечатка - глагол в 3 лице с мягким знаком.
Это исправлю. Спасибо.
6. Тихая Людмила2002/09/04 12:57
[ответить]
Здравствуйте, Аделаида.
Я пытаюсь сдержать как-то восторг в рамках приличия, но трудно удается.:))
Ничего не знаю про язык и премудрости прозы, выскажется кто-нибудь более умный по этому поводу.
Но рассказ потрясающий!
Алевтина, её мужчины - какие замечательные получились образы!
Кстати, у меня когда-то была настоящая живая знакомая, её звали тоже Алевтина, полное совпадение с вашей героиней. Подозреваю, что она также затем превратилась в рептилию :))
С того момента, как Алевтина превратилась в рептилию в рассказе отсутствуют её внутренние впечатления. Почему? Мне этого не хватило. Как будто разорвалась связь, и образ рассыпался на две части: до и после. Стало жаль потери этой связи.
Неловко много писать, но еще напишу, что в рассказе есть места с тонким добрым женским юмором.
Спасибо :)
Людмила
5. (akhmatov_a@mail.ru) 2002/09/04 12:15
[ответить]
Всегда у тебя женщины несчастные такие. Жалеешь их, даже если они дуры. А может, от того их и еще жальче.
А фантазия у тебя богатая, аж завидно. Воплотить бы ее на рекламном поприще, чтоб клиентов ошеломить, огорошить и заставить охренеть от творческого полета.
А в эпилоге опечатка - глагол в 3 лице с мягким знаком.
:)))
4. (inga@bfpg.ru) 2002/09/04 11:49
[ответить]
>>2.Ильина Мария
Здравствуйте, Мария.
Не знаю, с чего вы взяли, что у меня нет тяги к поэзии. Я люблю поэзию. Обмолвлюсь, хорошую поэзию. И неплохо в ней разбираюсь. Все-таки, этому меня в СПГУ пять лет учили. Мой же язык, конечно, до совершенства очень далек. Тут не в поэзии дело, а в чувстве слова и звукового ряда. Мне в этом отношении, увы, еще в детстве медведь на ухо наступил.
>Vyvedem opjat' zhe v issledujemoje nabljudaemoje sam fakt sumasshestvija, razvjazki cherez sumaschestvije. Vozmozhno li razvjazat' togda cherez muzha ili vracha ili sosedku? Konechno, katarticheskij effekt, eto tozhe horosho, pust' eto geroinja i do kontsa, odnako plotnost' i neobhodimost' stsenarija ved' vot tozhe vopros...
Тут могу поспорить. Неужели, вы и правда верите, что героиня всего лишь с ума сошла? А чего она тогда по потолку бегает? Она, действительно, стала рептилией. Просто она вырвалась за пределы этого измерения, и все теперь ей видится иначе.
>I chje ja tak starajus'? Ja uzhe etot kommentarij pishu dol'she, chem proizvedenije chitala...
Если честно,я тоже страшно долго ваш комментарий расшифровывала. Никак не привыкну к транслиту. И все равно, огромное вам спасибо за то что прочли, за то что подумали и времени на отзыв не пожалели. Заходите еще, всегда вам буду рада.
Ваша Аделаида.
3. (mariolanza@narod.ru) 2002/09/04 08:37
[ответить]
Просто нет слов, до чего оригинально! И здорово!
2. (masha.iliina@mail.ru) 2002/09/03 22:43
[ответить]
"Zhila byla tjetja, u neje ne bylo detej, snachala ona dolgo plakala, a potom stala zlaja."
A chto s uma ot goloda shodjat, eto my kak raz razvivaem etu temu s Morgrenom, u menja v kommentarijah k stihotvoreniju "Avtobiograficheskoje".
Tak. Byli dve ochepjatki, "ona pozhalela, chto ne polozhil trubku", posle intelligentnogo razgovora s odnim iz muzhikov... Tak kak-to bylo nekogda otmetit' na bumazhke, gde ochepjatki, a teper' uzhe ne vspomnish'...
Neponjatnaja mne u vas strannaja apoetichnost'. Kak budto vy iz teh, u kogo doma nado bylo uvazhat' nekih poetov, no oni byli kak raz ne po dushe. Ja ne utverzhdaju, chto u kazhdogo dolzhen byt' ljubimyj poet. No oni polezny, nekotoryje, na sootvetstvujuschem etape i kazhdyj po-svojemu. Pochemu ja o poezii? Iz-za sumatoshnosti obschej vashego stilja. Eto odnovremenno i kajf sozdajet (chitatelju po krajnej mere), odnovremenno i vymatyvat' mozhet izrjadno.
On tiho sklonilsja nad nej i prosheptal v samoje uho,
-a u tebja est' dushaaaa?...
Devochka v strahe otprygnula, stala trjasti golovoj; ostalas' v temnote odna, i iz-pod krovati nikto ne vylez. A mama stol'ko raz obeschala, budesh' tak sebja vesti, vylezet.
Horosho. Chto mne ne nravitsja. Skazhu srazu, ja tol'ko chto ot Morgrena; vyrisovyvaetsja obschaja kartina vosprijatija samosti kak vnekul'turnoj velichiny. Maral' ogranichivaet instinkty, a instinkty - eto samost'.
Vyvedem opjat' zhe v issledujemoje nabljudaemoje sam fakt sumasshestvija, razvjazki cherez sumaschestvije. Vozmozhno li razvjazat' togda cherez muzha ili vracha ili sosedku? Konechno, katarticheskij effekt, eto tozhe horosho, pust' eto geroinja i do kontsa, odnako plotnost' i neobhodimost' stsenarija ved' vot tozhe vopros...
I chje ja tak starajus'? Ja uzhe etot kommentarij pishu dol'she, chem proizvedenije chitala...
1. (zoophyl@yandex.ru) 2002/09/03 14:42
[ответить]
Уткин в яблоках? Арригинально!
Щас почитаю и еще чего скажу.
:)))