7. Сергей (tsb-ural@bk.ru) 2013/03/04 12:44
[ответить]
Добрый День! А где продолжение?(((
6. (v-aboyan@yandex.ru) 2010/08/15 22:28
[ответить]
>>5.Гатаулин Сергей
Здравствуйте, Сергей! Рад видеть вас у себя снова.
со всеми замечаниями согласен - там на самом деле намного больше несуразностей, чем вы упомянули, это все будет (надеюсь до этого дойдат) правиться.
с именами - да, наверное даже придется переименовывать героев (четверо из пяти зовут на "Г" :)
мне действительно более интересно мнение на счет интересности (скорее - незанудности и "держания в напряжении").
остановлен проект по причине того, что мне показалось, что выходит не то, что задумывалось (плюс отсутствие вышеперчисленных факторов). возможно. я слишком придираюсь, однако...
ваше мнение будет интересно вдвойне.
как дочитаете - отпишитесь, пожалуйста. наверное, кину сюда большую часть написанного.
спасибо.
5. * (gor1963@mail.ru) 2010/08/15 13:42
[ответить]
Добрый день, Виталий.
Заметил что-то новое для себя и забрел на огонек. Впрочем оно давно уже лежит. С тех пор как я Вас не посещал. Начну по порядку о том, что зацепилось за...
*никаких признаков аварийной сигнализации не обнаруживалось* - ощущение что он не увидел проводов и датчиков сигнализации. Может что-то типа внештатной ситуации или.... (кстати, которую, как потом окажется, "никто не отменял".)
*В рубке собрались все шестеро.* - если мы говорим об одном лежащем и четырех пришедших, то *собрались* (мне кажется) не совсем то слово..
Слишком много предложений в этой части зациклено на слове "скафандр".
Тут уже упоминали, что люди не воспринимаются по именам. Кто есть кто очень трудно понять.
Может, когда Вы говорите, что *собрались все шестеро* вкратце пробежать по каждому о ком в этой части будет идти разговор, может сразу добавить фамилии, может... Потому как потом Вы называете кого-то по фамилиям, а понять кто это нет возможности, нет привязки имен к фамилиям. Типа догадайся сам, догадаться конечно можно, но это ведь не шарада, нужно чтобы сразу становилось понятно, кто есть кто. Тем паче Вы очень часто с описания от второго лица прыгаете на описание от третьего. И тогда вообще караул. Без возвращения на несколько предложений назад никак - а это уже не допустимо по жанру. Теряется ясность, ритм сбивается, интерес падает. (Но это мои личные придирки, может я и не прав.)
А в общем-то интрига присутствует, следующие части буду читать без "микроскопа", для удовольствия.
А с этой нужно работать, если она конечно задумана как серьезный проект. С уважением, Сергей.
4. * (v-aboyan@yandex.ru) 2010/02/20 21:47
[ответить]
>>3.Антохин Евгений Сергеевич
>>>2.Абоян Виталий
>
>>объясняю странность - решил придумать ЦЕЛЫЙ мир, >
>не вы первый. Ливадный, Проект Этногенез и мн др. :)
да, ясен пень. это вообще обыденное явление. это я к тому, что у меня в голове типа концепция подобного мира нарисовалась.
>>да, и о героях
>
>Да мне то вообще не столь важно, как вы решите, так и будет, но по факту с героями я запутался, значит надо немного разбавить чем-то ярким,запоминающимся, привязанным к герою... так я думаю.
там дальше будет нечто подобное (не помню - в 3 или 4 главе)
3. (www.r2dxxx@rambler.ru) 2010/02/17 00:08
[ответить]
>>2.Абоян Виталий
>объясняю странность - решил придумать ЦЕЛЫЙ мир, где все произведения есть разные участки пространства и времени одного и того же мироздания.
не вы первый. Ливадный, Проект Этногенез и мн др. :)
>да, и о героях - ну, если читатель (в статистическом большинстве) возжелает большей постепенности представления персонажей - поправлю.
Да мне то вообще не столь важно, как вы решите, так и будет, но по факту с героями я запутался, значит надо немного разбавить чем-то ярким,запоминающимся, привязанным к герою... так я думаю.
>(пафосно получилось? :)
Есть немного.
Как дела с публикацией? Скоро обложку увидим? Больше то ни чем издательства не заинтересовались?
2. * (v-aboyan@yandex.ru) 2010/02/16 22:52
[ответить]
>>1.Антохин Евгений Сергеевич
>Здравствуйте, Виталий.
искренне рад, что посетили. я, каюсь, пропал совсем. но - обязательно напишу.
про огрехи - знаю, кроме кататонии их там более чем. перечитывал. много фразеологических повторов. если роман удастся - буду их потом нещадно править.
про гиперпространство (это для всех последующих читателей и комментаторов пишу) - его понятие здесь завязано на трех вещах: на сюжете (ну, надо так, чтоб не сразу туда попадалось), на одном из моих новых рассказов (может сделаю его позже видимым)и на (как это ни странно) романе Закат багров. объясняю странность - решил придумать ЦЕЛЫЙ мир, где все произведения есть разные участки пространства и времени одного и того же мироздания. ну ясно, думаю, без отступлений не обойдусь, конечно.
а про странность гиперпространства - объясню в тексте (или потом, или, если сюжет вдруг вывернется другим боком, в начале добавлю)
да, и о героях - ну, если читатель (в статистическом большинстве) возжелает большей постепенности представления персонажей - поправлю. но мне хотелось сильно не растягивать привтствия, тем более, что перечисленные герои - это все персонажи романа. других не будет! (пафосно получилось? :)
1. * (www.r2dxxx@rambler.ru) 2010/02/15 19:51
[ответить]
Здравствуйте, Виталий. Прочитал, мнение составил буквально следующее: во-первых, мне нравится в вашем творчестве, что вы не зацикливаетесь на одном, во-вторых, у вас выработался стиль, ваше творчество хорошо узнаваемо. Теперь дальше: по первым главам перегрузили героями. Сюжет пока построен просто, но с интрижкой. Слово катАтония пишется через А, и еще один момент - странное у вас гиперпространство. В фантастике вообще все что движется в подпространстве, движется быстрее скорости света, и соответственно, преодолевает огромные расстояния буквально в течении пары часов, а в заморозке месяцами тогда уж в обычном космосе летают. Маленькая так сказать несостыковочка. Ну, вот пожалуй, все по тому что есть.
ПОздравляю с очередной законченой вещью. Как дела, как жизнь, пишите.