Абазин Олег : другие произведения.

Комментарии: Телечеловек
 (Оценка:3.98*13,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Абазин Олег (lovkanov_anton@mail.ru)
  • Размещен: 01/04/2003, изменен: 17/02/2009. 24k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Выдвигается на конкурс "Звёздная дорога"
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    22:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (39/13)
    22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)
    21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11)
    21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:49 "Технические вопросы "Самиздата"" (229/3)
    22:49 "Форум: все за 12 часов" (334/101)
    21:57 "Форум: Трибуна люду" (975/7)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
    22:49 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (229/3)
    22:47 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (221/79)
    22:45 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (85/11)
    22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
    22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5)
    22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1)
    22:42 Динас В. "Камера молчания" (4/3)
    22:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (39/13)
    22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29)
    22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)
    22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)
    22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
    21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7)
    21:57 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (26/7)
    21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11)
    21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1)
    21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1)
    21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1)
    21:48 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (55/3)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    28. Абазин Олег 2003/04/15 06:39 [ответить]
      > > 27.Фурс Дмитрий
      >> > 26.Абазин Олег
      >>> > 25.Фурс Дмитрий
      >Ответ прочел.
      Отлично. Просто бесит меня, что те ребята обращаются со мной, как с чмошником (сами ведь ещё хуже). Поэтому... брюзжать по привычке начинаю, но потом тока доходит, что... глупо было даже и это. Лучше бы, в натуре, не лез в пресс-хату (в петушатник).
      >Цитата из Г.Хессе - шедевр. Никогда не читал. ("правду говорить легко и приятно")
      Я бы не сказал, что шедевр. Бывают и получше. Отсюда стыбзил:
      http://ugol.mnogo.ru/af
      >Боюсь - я сегодня не собеседник. Здорово задело.
      Что, у вас тоже комплексы, как у Ка-52? :)) А то я знаю, что подобное (комплексы по поводу "умности") бывают тока у девочек (обзывающихся налево и направо). Ну, девки эти всё, что умеют, это обвинять в глупости. 8))) А на старости лет в сплетничающих старушек обретаются.)))
      >На самом деле, я еще тогда, когда Вы у Алисы в комментариях влет далеко не самое популярное стихотворение А.С. Пушкина распознали, понял, что все не так просто.
      Бывают, иногда совпадения удаются. Алиса привела четверостишие (а я как раз интересовался пушкинскими наиболее короткими вещицами; эпиграмами на тупиц всяких, - так как от длинных меня ломало; болезнь такая, ридингфобия - боязнь перед "скребонёбами").
      >Страшно мне, что сейчас меня пробьет на автобиографическую откровенность, хотя она Вам ни к черту, т.ч. на сегодня я действительно ухожу.
      Почему ни к чёрту? Если она по делу, то вполне интересно.
      >С уважением
      >Дмитрий
      До скорого.
      
    27. Фурс Дмитрий 2003/04/14 22:03 [ответить]
      > > 26.Абазин Олег
      >> > 25.Фурс Дмитрий
      Ответ прочел.
      Цитата из Г.Хессе - шедевр. Никогда не читал. ("правду говорить легко и приятно")
      Боюсь - я сегодня не собеседник. Здорово задело.
      На самом деле, я еще тогда, когда Вы у Алисы в комментариях влет далеко не самое популярное стихотворение А.С. Пушкина распознали, понял, что все не так просто.
      Страшно мне, что сейчас меня пробьет на автобиографическую откровенность, хотя она Вам ни к черту, т.ч. на сегодня я действительно ухожу.
      С уважением
      Дмитрий
    26. Абазин Олег 2003/04/14 21:48 [ответить]
      > > 25.Фурс Дмитрий
      >Олег. Не хотел обидеть. Если чем задел - извините, точно не со зла.
      >Я последние два дня с каким-то анонимом ругаюсь, наверное уже зашорился в конец.
      >Еще раз извините.
      >А то, что Вас замодерили - это не красиво, тут я согласен.
      >С уважением
      
      Меня не замодеришь! Бегите туда скорее и читайте, что я вам ответил, пока... Ка-52 опять всё ни смёл. Но, если не успеете, я могу другим каким-нть путём послать вам ответ на ваш комментарий. Вот не люблю, когда прерывают разговор (кажется, слова Высоцкого - даже), тем более не люблю, когда это делает ДУРАК. Дурак тем и дурак, что ему постоянно кажется, что ему хамят. Обидчивый - самый опасный тип!
      
    25. Фурс Дмитрий 2003/04/14 21:21 [ответить]
      Олег. Не хотел обидеть. Если чем задел - извините, точно не со зла.
      Я последние два дня с каким-то анонимом ругаюсь, наверное уже зашорился в конец.
      Еще раз извините.
      А то, что Вас замодерили - это не красиво, тут я согласен.
      С уважением
    24. Абазин Олег 2003/04/14 11:05 [ответить]
      > > 24.Mihey
      >Весело... Неплохая пародия на Стивена нашего Кинга.
      Пародия - это, когда лучше получается?
      Спасибо.
      
    23. Mihey (medvedev_m@mail.ru) 2003/04/14 10:15 [ответить]
      Весело... Неплохая пародия на Стивена нашего Кинга.
    22. Абазин Олег 2003/04/14 11:54 [ответить]
      > > 21.Лопухов Дмитрий Борисович
      > А ведь точно такой же графоманус натуралюс, как и я, как и остальные ваши рецензенты, как и 90% населения СамИздата.
      А вообще, приятственно, что хоть один меня признал своим. Это, если серьёзно. Не кривляться если под дурака-доктора.
      Приятно, ей богу. А то все как будто сговорились: "Пошёл вон, пошёл вон, ты не наш".
      > Чуть поменьше высокомерия и спеси. Будьте так добры :) А то смотритесь чрезвычайно смешно.
      И ещё: Хорошо, что мне удаётся поднимать настроение хоть Вам, Дмитрий. А то все, как читают то, что я пишу, так и локти-локти от скуки (почёсывают- полизывают языком, как медведь зимнюю лапу)
      >
      > Дмитрий.
      
    21. Абазин Олег 2003/04/14 09:41 [ответить]
      > > 21.Лопухов Дмитрий Борисович
      > Нда... Дополнительные комментарии не уместны и абсолютно излишни... Олег, вы прямо-таки уникальный человек. Умудряетесь сцепиться практически со всеми, чья точка зрения не совпадает с вашей. Вы, случаем, не Сечив? А?
      Здравствуйте, дорогой наш Дмитрий Борисович!
      О чём Вы там опять пишите? А. Не Сечив ли Вы? Нет, видимо. Сечив (и всё остальное) посредственности. Пишите, что со всеми вступаете в схватку, с кем не уживается Ваше мнение? Тоже - связно и непривычно для Вас - написано. Как сказал, наверное кумир Ваш, Михал Сергеич: "Есть только два мнения - одно моё, другое неправильное".
      > Совсем уж смешно смотрится то, с какой гордостью и пафосом вы отзываетесь о собственных произведениях. Хы-хы :)
      Это Вы сами себе смеётесь? Весело чай Вам. Ну, будет. Не впадайте токма в истерику.
      > А ведь точно такой же графоманус натуралюс, как и я, как и остальные ваши рецензенты, как и 90% населения СамИздата.
      Вы пытаетесь Вас уравнивать со ВСЕМИ (даже Самиздатовцами)? Не перебарщиваете ли Вы? Бабушка ни заругает ли Вас? Так давно она Вас не ругала, что аж уже и забыла, когда делалось последний раз.
      > Чуть поменьше высокомерия и спеси. Будьте так добры :) А то смотритесь чрезвычайно смешно.
      Ну, Дмитрий!, будет!, будет Вам истерики-то! Изсмеялись Вы уже весь!
      Кстати, Дмитрий, если Вы норовите косить под "нормального", то старайтесь уж до конца доводить начатое: говорите по теме. Старайтесь в тему попадать хоть иногда. Одно-два попадания, и люди поверят, что Вы "нормальный". А то читают читатели Ваши слова про "спесь, гордость, высокомерие" и... поверьте, путаются. Вы б хоть ребусы тогда писали. Так хорошо в этом плане они у вас получаются.
      
      Будьте здоровы, Дмитрий! (говорю с большой - самоуверенной - надеждой)
    20. Лопухов Дмитрий Борисович (bodom@mailgate.ru) 2003/04/14 08:52 [ответить]
       Нда... Дополнительные комментарии не уместны и абсолютно излишни... Олег, вы прямо-таки уникальный человек. Умудряетесь сцепиться практически со всеми, чья точка зрения не совпадает с вашей. Вы, случаем, не Сечив? А?
       Совсем уж смешно смотрится то, с какой гордостью и пафосом вы отзываетесь о собственных произведениях. Хы-хы :) А ведь точно такой же графоманус натуралюс, как и я, как и остальные ваши рецензенты, как и 90% населения СамИздата.
       Чуть поменьше высокомерия и спеси. Будьте так добры :) А то смотритесь чрезвычайно смешно.
      
       Дмитрий.
    19. Абазин Олег 2003/04/14 08:34 [ответить]
      > > 18.Лопухов Дмитрий Борисович
      > Даже и не знаю, что сказать...
      Очень хорошее начало. Им бы и закончить. Но... Дмитрий Борисович хотели сказать не то, что у Них узок словарный запас, а то, что Они возмущены.
      Но давайте разберём всё по порядку: Чему завидуют подавляющие большинства читателей, критикующие мои произведения? Тому, что не могут писать также ПЛОХО. Это понятно и ежу. Но... Дмитрий Борисович,.. Вам-то зачем же завидовать? Объясните кто-нибудь мне, к чему этот несуразный снобизм? Ведь Дмитрий Борисович пишет ТАК ХОРОШО, что мне самому бы в пору завидовать, но... житейская лень не позволяет. Не дорос я ещё.
      > Вроде бы написано неплохо, у автора есть собственный стиль. Грубых ляпусов и уродливых конструкций нет. Это хорошо. Но рассказ не понравился.
      Ну, это понятно (хотя, и скучно, но продолжим реагировать на замечательную рецензию автора превосходных шедевров, Дмитрия Борисовича). То есть: "Я не знаю, как должно быть, но вы делаете неправильно". То есть, всё равно не нравится, хоть как. Вредные мы такие.
      > ИМХО, чрезмерно затянут, перегружен лишними антуражными вставками и затянутыми диалогами.
      Затянут затянутыми диалогами. Эх, какой посредственный штамп тавтологии! Я давно уже такими не пользуюсь.
      > Задумка достаточно интересная, но вот реализация... Нет целостной картины. Калейдоскоп образов и событий. Очень радует, что каждый персонаж вполне самостоятелен, объемен.
      Самое прикольное, что там два всего персонажа, просто они повторяются (в форме долгого диалога), а Дмитрию Борисовичу кажется, что говорят несколько разных людей (то есть, карла маркса и фридриха энгельса - это не муж и жена, а четыре разных человека)
      > Но огорчает, что вся эта груда персонажей с трудом понимает, куда бы себя примостить. Это как салат, каждый компонент которого, по отдельности достаточно вкусен, но при слиянии их в одно целое получаем практически несъедобную смесь. практически несъедобную... теоретически несъедобную
      Так, кушать надо меньше, Дмитрий Борисович. Голоднее будете и съедите хоть живую мышку!
      > Чуть больше сюрреалистического абсурда и получилась бы великолепная сатирическая бредятина, а-ля "Координаты чудес" Шекли; чуть подлить мрачной психоделии - "Томминокеры" Кинга...
      Дмитрий Борисович, у Кинга не только Томминокеры. Или Вы запомнили Томминокеры именно? Эх, плохо, что Вы что-то запоминаете. Так, глядишь, и сознание у Вас пробуждаться начнёт. Ваша бабушка тогда начнёт Вам завидовать; строить козни.
      > Но в данном виде рассказ, честно говоря, позитивных эмоций не вызывает. Впрочем, негативных тоже.
      То есть, эмоций НИКАКИХ не вызывает. Это хорошо, согласно поговорке «Эмоции затмевают разум». В данном случае эмоции разум не закрепостили и... он таким свободным себя почувствовал, что просто... улетел далеко (за облака, в космос; даже за пределы космического пространства умудрился; то есть, вернулся назад в голову, но... не всё сразу, так как космос такой большооой; долго в его пространстве разуму летать).
      > Оценки в подобных случаях не ставлю. Дело за персональными пристрастиями, особенностями вкуса, тонкостями стилистического восприятия.
      Это конечно! это ж святое
      > С Уважением,
      > Дмитрий.
      Дмитрий, я Вас тоже уважаю, не только один Вы - себя. В следующий раз пишите: "С уважением также и Олега Абазина" (я в суд не подам за клевету).
      >
      > ЗЫ: Прочитал предыдущие комментарии... Нда... Зачем же так грубить? Особливо дамам?
      Дык... Неотёсан жа. Плохо воспитан. Завидую тому, что дамы пишут ХУЖЕ, чем я. Все мы погрязли в эйтой зависти. Не мне Вам объяснять! Вы ведь ГЕНИЙ; не понимаете, небось, мои объяснения.
      > Ведь каждый имеет право на свою точку зрения, не так ли? Нет,
      Нет, не так. На камне моей любимой сказки (камень сочащийся кровью) написано: Вправо пойдёшь коня потеряешь, влево пойдёшь коня потеряешь, прямо пойдёшь потеряешь коня. Поэтому - куда идти? Все идут на ПРАВО. (право на свою точку зрения, а также запятую, восклицательный знак, и так далее, мне лень перечислять; простите меня ради бога за лентяйство; я не такой гениальный (от трудолюбивости), как Вы
      > абсолютно серьезно, ежелик хотите получать только позитивные комментарии, дык в аннотации надобно указать, что, мол так и так, критики объявляются персонами нон грато, придирчивые читатели - тоже. :-)
      А придирчивые чукчи читатели? Вот я чукча читатель. Как мне быть?
      А, вы уже закончили. Жаль. Так хорошо начали.
      
    18. ТЛи (trusli@mail.ru) 2003/04/14 08:33 [ответить]
      Я из Зимбабве.
      Рассказ про волшебный телевизор? Сначала сообщается, что этот телевизор "фантастический", а потом автор пытается что-то объяснять-доказывать по поводу своей заявы. Но, видимо, всем это по барабану. Дело не в том, какой рассказ (плохой или хороший); дело в том, что всем не нравится лично автор. Ну ладно, не будем фразёрствовать. Разберём первый попавшийся отзыв:
      
      > > 18.Лопухов Дмитрий Борисович
      > Даже и не знаю, что сказать...
      > Вроде бы написано неплохо, у автора есть собственный стиль. Грубых ляпусов и уродливых конструкций нет. Это хорошо.
      > Но рассказ не понравился. ИМХО, чрезмерно затянут, перегружен лишними антуражными вставками и затянутыми диалогами. Задумка достаточно интересная, но вот реализация...
      Во! Во-во! Что и требовалось. Даже читать не надо. Просто сказать: не понравилось и хоть тресни, дорогой автор! Дмитрий Борисович, а как доказать, что Вам не понравился именно рассказ, а не автор?..
      > Нет целостной картины.
      Не судите по себе. Это в данном отзыве её нет. Какой-то НАБОР. Так ведут себя только бомжи-цыгане, когда делают вид, что пытаюся "гадать", но на самом деле заговаривают зубы, чтоб отобрать у клиента бабки. То есть, цель у них есть. А вот какая цель у ВАС? То есть, у них имеется не только ЦЕЛЬ, но ещё и нахальство. А у Вас даже и нахальства не видно.
      >Калейдоскоп образов и событий. Очень радует, что каждый персонаж вполне самостоятелен, объемен. Но огорчает, что вся эта груда персонажей с трудом понимает, куда бы себя примостить.
      Это про Ваши слова. А то простые читатели тоже себя чувствую такими персонажами, которые не понимают, о чём Вы здесь пытаетесь говорить и так потом долго будут переживать, что не узнают, куда себя примостить.
      >Это как салат, каждый компонент которого, по отдельности достаточно вкусен, но при слиянии их в одно целое получаем практически несъедобную смесь.
      Уже какая-то связанность звучит в Ваших словах! Делаете успехи! То есть, Вы пытаетесь выразить старую-русскую поговорку про то, как стол от еды ломится, а кусок в горло не лезет. Да? Ну что ж, неплохо-неплохо. Главное, что связность в речах послеоперационного господина Шарикова появляется. Доктор Борменталь сказал, что верит, будто Шарик вырастет в сильную психическую личность!
      
      Ой, дальше не читаю. Что-то затошнило меня, надо опять скорою вызывать. Меня последнее время так тошнит, что постоянно в реанимации выхаживают. Но на этот раз, знать, не выходят.
      Одна проблема среди этих посредственных читателей (промолвлю своё ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО), что они друг другу завидуют. Тому, что не могут читать также плохо, как читает их собеседник.
      
    17. Лопухов Дмитрий Борисович (bodom@mailgate.ru) 2003/04/13 20:53 [ответить]
       Даже и не знаю, что сказать...
       Вроде бы написано неплохо, у автора есть собственный стиль. Грубых ляпусов и уродливых конструкций нет. Это хорошо.
       Но рассказ не понравился. ИМХО, чрезмерно затянут, перегружен лишними антуражными вставками и затянутыми диалогами. Задумка достаточно интересная, но вот реализация...
       Нет целостной картины. Калейдоскоп образов и событий. Очень радует, что каждый персонаж вполне самостоятелен, объемен. Но огорчает, что вся эта груда персонажей с трудом понимает, куда бы себя примостить. Это как салат, каждый компонент которого, по отдельности достаточно вкусен, но при слиянии их в одно целое получаем практически несъедобную смесь.
      Чуть больше сюрреалистического абсурда и получилась бы великолепная сатирическая бредятина, а-ля "Координаты чудес" Шекли; чуть подлить мрачной психоделии - "Томминокеры" Кинга... Но в данном виде рассказ, честно говоря, позитивных эмоций не вызывает. Впрочем, негативных тоже.
       Оценки в подобных случаях не ставлю. Дело за персональными пристрастиями, особенностями вкуса, тонкостями стилистического восприятия.
      
       С Уважением,
       Дмитрий.
      
      ЗЫ: Прочитал предыдущие комментарии... Нда... Зачем же так грубить? Особливо дамам? Ведь каждый имеет право на свою точку зрения, не так ли? Нет, абсолютно серьезно, ежелик хотите получать только позитивные комментарии, дык в аннотации надобно указать, что, мол так и так, критики объявляются персонами нон грато, придирчивые читатели - тоже. :-)
    16. Абазин Олег 2003/04/13 18:14 [ответить]
      > > 16.Бризак Илья
      >Поначалу читается интересно, но под конец думаешь только "когда это закончится" и едва домучиваешься до финала.
      >Было бы короче - было бы лучше.
      Короче 11-и (kb) не предусмотрено правилами конкурса. Неужели это тАк непонятно, ИЛЬЯ?!
      
    15. Бризак Илья 2003/04/13 18:01 [ответить]
      Поначалу читается интересно, но под конец думаешь только "когда это закончится" и едва домучиваешься до финала.
      Было бы короче - было бы лучше.
    14. Абазин Олег 2003/04/08 17:42 [ответить]
      > > 13.Вредная Мелкость
      >С уважением, ВМ.
      А вопрос, если: "Вредность Мелкая" - это что такое? Это почти как в той песне поётся: "беременна,-бременна-ременна, но это временно.."? Кого ж (или что ж) подобная беременность уродит? Козюли (или? ..Что жь?
      >ПыСы. Что касается комментария к комментарию к комментарию... Видите ли, я человек достаточно простой. В высоком искусстве разбираюсь плохо
      Да вы и в низком разбираетесь... м-ндяаа(!) таксязять..
      >(что, как я полагаю, очевидно), намёки не понимаю абсолютно (ну, так вот вышло!)... Хожу себе, развлекаюсь...
      Козюли.. это.. Катышки. Мелкое такое всё. Эт понятно.
      >Но указанные ляпы опробованы (без указания авторства) на нескольких людях. Все ржали, как сумасшедшие.
      Мелкая, вы по адресу ли обратились? Вам ни к коням надо (ни к лоха-дям), а к козам (козлятам, по возможности).
      >Можете не отвечать, я сюда больше не забегу.
      Так и не надо было начинать. Эх, "незнание - блаженство"! Мелккая глуглупоссть!
      >Извиняюсь за то, что методом антинаучного тыка выбрала Ваш рассказ и его обоРЗела:)
      Как говорил наш командир: "Почему вы так зачем орёте? Всё равно получиться умнее стать не выйдет!"
      ЗЫ. Скажите кто-нибудь: Хоть кому-нибудь ни стыдно за этот МАРАМОЙ, который тут проходил? Я специально (принципиально) убирать это не буду.
      
    13. Вредная Мелкость 2003/04/08 14:21 [ответить]
       > > 562.Вредная Мелкость
       >ВОПРОС К КООРДИНАТОРУ (в порядке общего развития)
       >
       >Является ли сочетание букв и символов х#й УЖЕ ненормативной лексикой или ЕЩЁ оригинальной авторской находкой? И допучкаются ли к участию в конкурсе рассказы с эдаким вот словосимволосочетанием?
       >/понимаете, мы тут поспорили.../
       Хм.. А ссылочкой не поделитесь? Возможно, этот случай - верный кандидат на удаление по пункту "наличие ненормативной лексики".
       И.
      
      Диалог из коммов к "ЗД".
      Поверьте, это не наезд. Это просто выяснение вопроса.
      Ссылочку давать, само собой, не буду. Захотите поспорить (не со мной, с координатором конкурса) - поспорите.
      С уважением, ВМ.
      ПыСы. Что касается комментария к комментарию к комментарию... Видите ли, я человек достаточно простой. В высоком искусстве разбираюсь плохо (что, как я полагаю, очевидно), намёки не понимаю абсолютно (ну, так вот вышло!)... Хожу себе, развлекаюсь... Но указанные ляпы опробованы (без указания авторства) на нескольких людях. Все ржали, как сумасшедшие. Эхх, не смыслю я ничего в конной авиации...
      Можете не отвечать, я сюда больше не забегу. Извиняюсь за то, что методом антинаучного тыка выбрала Ваш рассказ и его обоРЗела:)
    12. Абазин Олег 2003/04/06 04:28 [ответить]
      > > 8.Гаврилюк Василий Васильевич
      >> > 7.Вредная Мелкость
      О, не заметил. Мне, оказывается, ещё одна рецензия пришла.
      По поводу ненормативной лексики, пусть кто-нть скажет: если написано так: "х#й", это считается или не считается ненормативным? Не докажет ведь никто, что конкретное в виду имелось: "хай" или "хой" (Юрий Клинских).
      Во всём же остальном... Когда я был юн, то тоже пытался много острить, и мне делали замечание, что острить может любой идиот, а вот относиться с пониманием... Но сейчас я замечаю, что не любой (идиот). Может, раньше, во времена популяризации фильма "Курьер" или имени Петросян, это и было столь актуальным, то сегодня... в наше непростое время... подобное состояние души приравнивается к, на мой взгляд, редкому достоинству. Уверяю вас, наверняка даже никто из жюрей подобную остроту не выкинет (ни у кого из них просто умишка на ето не достанет); будут тормозить, буксовать, но... чтобы отшутиться... Не так-то это лёгенько выйдет. Так что устарела (совсем нахер устарела) поговорка: "Десять остряков не стоят одного талантливого человека, точно так же, как десяти талантам не заменить гения". Тем более, когда дело касается сетевого искусства. С одной стороны безоговорочный фетиш, с другой - завистливая недоброжелательность (как написано в книге "Мешок с костями": "юмор - почти всегда замаскированная злость, подумал я, но в маленьких городках к маскировке относятся спустя рукава"); когда эмоции напрочь затмевают разум.
      
    11. Абазин Олег 2003/04/05 09:14 [ответить]
      > > 10.Рашевский Михаил
      >> > 5.Абазин Олег
      >>Это про то, что под конец кто-то полностью состоял из крови? А пицца - что?
      >Нет, это общие впечатления вообще. Пицца - это ж сборная солянка из кучи вещей.
      Я так и подумал, но... а вдруг это что-нть другое окажется (не предсказуемое), поэтому спросил.
      >И в Вашем рассказе есть и ужастики, и страшилки, и триллер, и психоз, и , сорри, полный бред.
      Ну, это-то понятно. Мне просто лень заглядывать на вашу страничку, изучать ваши гостевые. Наверняка, Вас этому слову ("бред") научили. Это радует. Хоть что-то вы умеете.
      >А кетчуп - это да, это кровь - всё кроваво.
      >
      >>Не до этого. Моё творчество не предрасположено к коммунистическим идеалам. Я просто хотел поучаствовать.
      >Аналогично и поддерживаю!
      Могу дать свои костыли.))
      >
    10. Рашевский Михаил (ramivla@mail.ru) 2003/04/04 19:51 [ответить]
      > > 5.Абазин Олег
      >Это про то, что под конец кто-то полностью состоял из крови? А пицца - что?
      Нет, это общие впечатления вообще. Пицца - это ж сборная солянка из кучи вещей. И в Вашем рассказе есть и ужастики, и страшилки, и триллер, и психоз, и , сорри, полный бред. А кетчуп - это да, это кровь - всё кроваво.
      
      >Не до этого. Моё творчество не предрасположено к коммунистическим идеалам. Я просто хотел поучаствовать.
      Аналогично и поддерживаю!
      
      
    9. Кошка (Alien_cat@newmail.ru) 2003/04/04 13:17 [ответить]
      > > 8.Гаврилюк Василий Васильевич
      
      >простите...но вы бы, МВ, лучше подумали бы лучше. Обвинять Абазина в том, что он плохо пишет... это признание собственного плохого вкуса... вы бы лучше подумали лучше.
      
      присоединяюсь
      Уважаемая Мелкость! Выделенные Вами фрагменты вкусны чрезвычайно - может, Вы просто читаете как-то не так?
      
      
    8. Гаврилюк Василий Васильевич (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2003/04/04 13:12 [ответить]
      > > 7.Вредная Мелкость
      >Ну, вот я Вас и отСтарБрякала:)
      >В целом впечатление таково: чуть-чуть попроще слог- получилась бы великолепная детская страшилка:). Чуть-чуть поработать - неплохой "поток сознания". А так... ИМХО, плоховато получилось. Не обижайтесь, это всего лишь мнение одной Вредины... ну, ладно. Нескольких:)
      >Уберите из рассказа ненормативную лексику: это противоречит условиям конкурса. Если жюри увидит - Ваш рассказ просто снимут.
      >Употребление скобок где надо и где не надо производит плохое впечатление. Вдобавок, меня смутила сценка, когда Олег приходит от доктора(сорокалетний?), включает телевизор (выкинутый?) и появляется очаровашка (к тому времени телевизором благополучно угробленная)...
      >Послесловие, в котором автор поясняет, чего же он хотел написать... уфф!
      >Итак, ляпы, которые я загребаю себе на "СтарБряк". Извините, что не по порядку: они разбиты на 2 выпуска.
      >
      >1. она выглядела так, будто только что была убита каким-то кошмарным горем
      >/только что убитые обычно не ходят и не разговаривают:)
      >2. Она же была абсолютно здоровой и каждый день по нескольку раз занималась спортом!
      >/а звучит, как чем-то другим она занималась!/
      >3. Поэтому Олег по инерции сильно испугался
      >4. Но, согласитесь, ведь возможно приучиться жить без еды некоторое время?
      >/ставил цыган эксперимент на лошади.../
      >5. С женой он редко чем делился, к ней он постепенно терял интерес и предпочитал иметь на плечах только собственную голову.
      >/про сиамских близнецов я в курсе. Но сиамские супруги?/
      >6. Через несколько секунд он поднялся, оставив жену храпеть наедине с собой.
      >/раздвоение личности - классика психиатрии/
      >7. Но кроме трёхногого стола и стерильной чистоты, там не было ничего.
      >/за окном не было ничего. Только шёл дождь и рота красноармейцев/
      >8. – Эй, кто там? –тут же позвал доктор это "хлюпающее" существо.
      >Но смотрел он совершенно в другую сторону; существо приближалось с противоположной. И хлюпало всё отчётливее и отчётливее.
      >/а доктор всё смотрел и смотрел в противоположную сторону. Игнорировал, в смысле/
      >9. /нет, это надо всем абзацем/ Из-за угла вышло это "хлюпающее" существо. Оказывается, это был тот же самый старик... Только руки и ноги его были в крови (будто состояли из крови) отчего и хлюпали... Но не совсем старик это был... Чем-то этот двойник семидесятилетнего N.N. смахивал на телевизор фирмы SONY.
      >Я это даже откомментировать не могу. Просто слов нет!
      >
      >10. Но дорогу ему перегородил собой какой-то мальчик лет 9-10-ти.
      >/Матросов!/
      >16. И срать ПРОВИДЕНИЕ хотел на то, какие этот человек в своей жизни совершил проступки. /приводится авторская транскрипция/
      >/ПРОВИДЕНИЕ - это имя, фамилия или где?/
      >17. Чуете, к чему я клоню?
      >(принюхиваясь) нет, пока что...
      >18. Рассказ о том, как писатель сходит с ума и кончает с собой
      >/блин! Без комментариев!/
      >
      >
      >Удачи Вам в любом случае!!!
      >
      >
      простите...но вы бы, МВ, лучше подумали бы лучше. Обвинять Абазина в том, что он плохо пишет... это признание собственного плохого вкуса... вы бы лучше подумали лучше.
      
      
    7. Вредная Мелкость (melkayavrednost@nm.ru) 2003/04/04 13:01 [ответить]
      Ну, вот я Вас и отСтарБрякала:)
      В целом впечатление таково: чуть-чуть попроще слог- получилась бы великолепная детская страшилка:). Чуть-чуть поработать - неплохой "поток сознания". А так... ИМХО, плоховато получилось. Не обижайтесь, это всего лишь мнение одной Вредины... ну, ладно. Нескольких:)
      Уберите из рассказа ненормативную лексику: это противоречит условиям конкурса. Если жюри увидит - Ваш рассказ просто снимут.
      Употребление скобок где надо и где не надо производит плохое впечатление. Вдобавок, меня смутила сценка, когда Олег приходит от доктора(сорокалетний?), включает телевизор (выкинутый?) и появляется очаровашка (к тому времени телевизором благополучно угробленная)...
      Послесловие, в котором автор поясняет, чего же он хотел написать... уфф!
      Итак, ляпы, которые я загребаю себе на "СтарБряк". Извините, что не по порядку: они разбиты на 2 выпуска.
      
      1. она выглядела так, будто только что была убита каким-то кошмарным горем
      /только что убитые обычно не ходят и не разговаривают:)
      2. Она же была абсолютно здоровой и каждый день по нескольку раз занималась спортом!
      /а звучит, как чем-то другим она занималась!/
      3. Поэтому Олег по инерции сильно испугался
      4. Но, согласитесь, ведь возможно приучиться жить без еды некоторое время?
      /ставил цыган эксперимент на лошади.../
      5. С женой он редко чем делился, к ней он постепенно терял интерес и предпочитал иметь на плечах только собственную голову.
      /про сиамских близнецов я в курсе. Но сиамские супруги?/
      6. Через несколько секунд он поднялся, оставив жену храпеть наедине с собой.
      /раздвоение личности - классика психиатрии/
      7. Но кроме трёхногого стола и стерильной чистоты, там не было ничего.
      /за окном не было ничего. Только шёл дождь и рота красноармейцев/
      8. – Эй, кто там? –тут же позвал доктор это "хлюпающее" существо.
      Но смотрел он совершенно в другую сторону; существо приближалось с противоположной. И хлюпало всё отчётливее и отчётливее.
      /а доктор всё смотрел и смотрел в противоположную сторону. Игнорировал, в смысле/
      9. /нет, это надо всем абзацем/ Из-за угла вышло это "хлюпающее" существо. Оказывается, это был тот же самый старик... Только руки и ноги его были в крови (будто состояли из крови) отчего и хлюпали... Но не совсем старик это был... Чем-то этот двойник семидесятилетнего N.N. смахивал на телевизор фирмы SONY.
      Я это даже откомментировать не могу. Просто слов нет!
      
      10. Но дорогу ему перегородил собой какой-то мальчик лет 9-10-ти.
      /Матросов!/
      16. И срать ПРОВИДЕНИЕ хотел на то, какие этот человек в своей жизни совершил проступки. /приводится авторская транскрипция/
      /ПРОВИДЕНИЕ - это имя, фамилия или где?/
      17. Чуете, к чему я клоню?
      (принюхиваясь) нет, пока что...
      18. Рассказ о том, как писатель сходит с ума и кончает с собой
      /блин! Без комментариев!/
      
      
      Удачи Вам в любом случае!!!
      
      
      
    6. Абазин Олег 2003/04/03 05:19 [ответить]
      > > 4.Рашевский Михаил
      >Ох и психоделическая вещь, чесслово.
      >Если бы не было ужастиком (а ужастики люблю), сказал бы "ерунда", плюнул бы и ушёл.
      >Но тут сложнее. И страшней. Сюжет и задумка есть. Эдакая пицца, густо смазанная кетчупом.
      Это про то, что под конец кто-то полностью состоял из крови? А пицца - что?
      >Хорошо!
      пасип
      >Удачи на конкурсе!
      Не до этого. Моё творчество не предрасположено к коммунистическим идеалам. Я просто хотел поучаствовать.
      >
      >ЗЫ А классно обозван рассказ - Телечмо (это из оригинального названия, которое дал сам автор). Во - вот это точное название!
      >:)
      Да, и мне тоже последнее время кажется, что после слова "человек" (теле-человек...) как будто стоит многоточие; необходимы продолжения в виде двух (тривиальных пресловутых) слов.
      
    5. Абазин Олег 2003/04/03 05:18 [ответить]
      > > 4.Рашевский Михаил
      >Ох и психоделическая вещь, чесслово.
      >Если бы не было ужастиком (а ужастики люблю), сказал бы "ерунда", плюнул бы и ушёл.
      >Но тут сложнее. И страшней. Сюжет и задумка есть. Эдакая пицца, густо смазанная кетчупом.
      Это про то, что под конец кто-то полностью состоял из крови? А пицца - что?
      >Хорошо!
      пасип
      >Удачи на конкурсе!
      Не до этого. Моё творчество не предрасположено к коммунистическим идеалам. Я просто хотел поучаствовать.
      >
      >ЗЫ А классно обозван рассказ - Телечмо (это из оригинального названия, которое дал сам автор). Во - вот это точное название!
      >:)
      Да, и мне тоже последнее время кажется, что после слова "человек" (теле-человек...) как будто стоит многоточие; необходимы продолжения в виде двух (тривиальных пресловутых) слов.
      
    4. Рашевский Михаил (ramivla@mail.ru) 2003/04/02 18:57 [ответить]
      Ох и психоделическая вещь, чесслово.
      Если бы не было ужастиком (а ужастики люблю), сказал бы "ерунда", плюнул бы и ушёл.
      Но тут сложнее. И страшней. Сюжет и задумка есть. Эдакая пицца, густо смазанная кетчупом.
      Хорошо!
      Удачи на конкурсе!
      
      ЗЫ А классно обозван рассказ - Телечмо (это из оригинального названия, которое дал сам автор). Во - вот это точное название!
      :)
    3. Абазин Олег 2003/04/01 17:35 [ответить]
      > > 1.Завацкая Яна
      >Советую Вам изменить название, очень бы подошло: Разбей телевизор!
      Набей морду телевизору? Клаас.
      В З.Д-2 так и заделаю (сужэт чучудь изменю, таккак новый замысел появился; как раз, к зд2 накропать (наверняка и успею)
      >
      >В целом как-то не совсем понятно получилось,
      жааль (а у меня именно на ВАС вся была надежда), яж сам.. ниччо непонимаю (дегенерад
      >и напоминает страшилки из детства про красное пианино и черную руку.
      красное писанино? в красных кустах? .. ага, понял: это пианино в бане, парится (красный такой венечек). клаас! ищо адин сужэд
      и чорная рука... отрубленного негра, негр пианист, хотел сбегать в магазин (за клинским), а рука не отпускала, играла и играла
      бр-рр! как-то самому уже шугарно стало
    2. Вредная Мелкость (melkayavrednost@nm.ru) 2003/04/01 13:32 [ответить]
      Ой... мя-а-асо!!!
    1. Завацкая Яна (crow@blue-crow.de) 2003/04/01 12:02 [ответить]
      Советую Вам изменить название, очень бы подошло: Разбей телевизор!
      
      В целом как-то не совсем понятно получилось, и напоминает страшилки из детства про красное пианино и черную руку.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"