33. (neznay_ka@mail.ru) 2010/11/23 17:53
[ответить]
Детский Сетевой журнал Незнайка открывает новый конкурс Новогодних Поздравлений! Приглашаем всех участвовать! Очень и очень ждем Вас у нас!
32. * (cosencko.tosha2010@yandex.ru) 2010/04/13 19:10
[ответить]
Классное стихотворение((
Всё в точку. Поставил 10
31. 2003/03/01 16:22
[ответить]
>>30.Разгуляев Георгий Аркадьевич
>Обрадовался: комментариев много! Знать,рассуждает народ о чем-то. А здесь, оказывается, стулья ломают.
Здравствуйте, Георгий Аркадьевич.
Что-то я не понял. Что есть "стулья ломают"? Мне это выражение кажется несколько локальным. Вот ниже Вы пишете, что вам не приятно стало. Если выражение "ломают стулья" понимать в положительном плане, то Вашу неприязнь подразумевать следует, как оценку "Малышу" "плохо, оччень плёхо"?
:)))
>Неужели нельзя спокойно обсудить? Даже как-то неприятно стало, ей бо.
Есть такое выражение: "эмоции сильно доминируют над разумом и спокойствием". Поэтому - фактически - ничего неприятного в том, что ко мне в гости зашло несколько талантливых авторов, которым стало омерзительно не опплевать сие бездарное творение (называемое ещё и "Малыш"). Между прочим, я очень рад, что ко мне зашли СПОСОБНЫЕ авторы.
>С уважением ко всем инако и всяко пишущим - Г.А. Разгуляев.
Взаимно кланяюсь. Заходите ещё. Если что.
30. Разгуляев Георгий Аркадьевич (slokam@rambler.ru) 2003/02/23 07:23
[ответить]
Обрадовался: комментариев много! Знать,рассуждает народ о чем-то. А здесь, оказывается, стулья ломают.Неужели нельзя спокойно обсудить? Даже как-то неприятно стало, ей бо.
С уважением ко всем инако и всяко пишущим - Г.А. Разгуляев.
29. 2003/01/31 23:20
[ответить]
>>28.Орехова Алиса
>Не понравилось. Может быть стоит попытаться написать о вреде рождения?
А смысл? Чтобы Вам понравилось?
;D
>Можно убить не так быстро, как во время аборта, а гораздо медленнее - всю жизнь.
Типа философия? Гыгыть! Смешно как, деушка!
>С уважением
Желаю удачи.
28. (di_vo_mi@mail.ru) 2003/01/30 00:50
[ответить]
Не понравилось. Может быть стоит попытаться написать о вреде рождения? Можно убить не так быстро, как во время аборта, а гораздо медленнее - всю жизнь.
С уважением
27. 2002/07/24 15:38
[ответить]
Это удивительное СТИХОТВОРЕНИЕ. Оно одновременно и очень печальное (почти до слёз) и оптимистичное. Оно эмоциональное, в НЁМ чувствуется ДУША. И ЛЮБОВЬ. Любовь самого слабого из волчьей стаи, которого съедают голодающие сородичи, для того, что бы выжить. Они его убийцы, но он их любит. Жизнь бывает очень жестокой. Мы хотим как лучше, но творим зло. Внешние объстоятельста, мать их. Но ребёнок-то безгрешен. Печальное СТИХОТВОРЕНИЕ поднявшее муть из глубин души. Что касается "говна" - дети часто это слово употребляют и к месту и не к месту и могут называть им то, названия чего не знают в следствии бедного словарного запаса. Нормально. Но в виду бросающихся в глаза слабостей стиха как стиха - вынужден был поставить только "нормально". Увы, я всегда ставлю оценки объективно. Как бы не хотелось сделать исключение...
26. (lovkanov_anton@mail.ru) 2002/07/19 06:39
[ответить]
>>25.Ляшенко Ольга Валентиновна
>Из всех попыток написать проникновенно о вреде абортов (а сколько их здесь было - не сосчитать, попыток этих, можно уже отдельный сборник издавать, проблема только в спонторах), эта единственная более-менее удалась. И - странное дело, никому не нравится. Я думаю, знаете, почему?
Нет, не знаем, но примерно догадываемся. Мне уже давно пришла в голову идея создать в Самиздате хитпарады (или чарты) для худших произведений. Только тогда этот сайт кое-как начнёт пытаться сдвигаться с мёртвой точки. Когда все голосуют только ЗА "лучшие" произведение, то это уже как бы по определению нелепо (заведомо обречено на провал): Голосование только ЗА. Когда во всех элементарно нормальных обществах голосуют: ЗА, против, воздержались. А у нас только ЗА. Ну не смешно ли это?
А когда появятся долгожданные хитпарады худших работ (худших авторов), вот там уже можно будет покопаться, повыбирать. Но... эти витания в облаках находятся глубоко в области утопических хвантастик
>Этот стишок единственный бьет не в бровь, а в глаз, а, наверное, у многих самих рыльце в пушку, вот и не нравится. Поэтому и реакция типа: "Зачем уж так! Оно, конечно, да. Но зачем стульями
в медицинском понимании "стул"
>кидатся? Мягче про это надо, деликатней, с мягким юмором. И обязательно с эротикой. Какие же аборты без эротики. Сперва эротика, а уж потом аборт (как говорится, вечером деньги, а утром стулья). А вы уж прямо как-то сразу, в лоб... Даже неловко"
Конечно, успокоительные (слабительные) комплимэнты - хорошо, но... зачем же стульями кИдаться? Может, произведение это не совсем про аборты?
25. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/05/26 14:00
[ответить]
Из всех попыток написать проникновенно о вреде абортов (а сколько их здесь было - не сосчитать, попыток этих, можно уже отдельный сборник издавать, проблема только в спонторах), эта единственная более-менее удалась. И - странное дело, никому не нравится. Я думаю, знаете, почему? Этот стишок единственный бьет не в бровь, а в глаз, а, наверное, у многих самих рыльце в пушку, вот и не нравится. Поэтому и реакция типа: "Зачем уж так! Оно, конечно, да. Но зачем стульями кидатся? Мягче про это надо, деликатней, с мягким юмором. И обязательно с эротикой. Какие же аборты без эротики. Сперва эротика, а уж потом аборт (как говорится, вечером деньги, а утром стулья). А вы уж прямо как-то сразу, в лоб... Даже неловко"
24. Олег2002/03/12 08:51
[ответить]
>>23.Прохоров Александр Валериевич
>>>22.Абазин Олег
>>>>18.Прохоров Александр Валериевич
>Ну вот вы все про меня и знаете - я один из серой массы, плюю на людей, имя мне Легион :)))
>
>С кем вы воюете, Олег? На вас никто, вроде, не нападает...
Я воюю?!... Ну, допустим (член с ним), воюю. С кем? С разумом воюю! И уже считаю себя героем. Я точно знаю, что добьюсь того, чтоб на всей Земле побеждало только слабоумие. Понимаете? Слабых надо защищать, вот в чём великий и неизвестный смысл жизни.