Аб Виктор : другие произведения.

Комментарии: Даниэль: Снова в школу, школу магов. Общий файл
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Аб Виктор (bva2013sm@yandex.ru)
  • Размещен: 27/01/2013, изменен: 02/11/2015. 704k. Статистика.
  • Статья: Фэнтези
  • Аннотация:
    Паркурщик в теле своего двойника-антипода, подростка пятнадцати лет. Сработал закон равновесия - приобрел способности к магии, взамен стал рохлей и увальнем. Остается собрать волю в кулак и бороться за место под солнцем в мире иных.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    10:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (385/10)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 14
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    10:34 "Форум: Трибуна люду" (190/101)
    10:32 "Форум: все за 12 часов" (130/101)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:35 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (844/5)
    10:35 Чваков Д. "Над эстакадой" (2/1)
    10:30 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (57/7)
    10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)
    10:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (385/10)
    10:22 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (26/2)
    10:13 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (3/2)
    10:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (689/16)
    10:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (714/7)
    10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/9)
    09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1)
    09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4)
    09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12)
    09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    51. Talrond 2013/02/11 08:53 [ответить]
      > > 48.Беломор
      >>Вы немного не понимаете специфику миров, где магия заменяет технику.
      
      >Осмелюсь спросить: вы в скольки подобных мирах бывали?
      
      А вы сколько атомов лично видели? И тем не менее наверняка не сомневаетесь в атомарном строении вещества. Или сомневаетесь?
    52. очень корректный ник 2013/02/11 18:08 [ответить]
       48.Беломор
      >/.../Вы немного не понимаете специфику миров, где магия заменяет технику.
      >Осмелюсь спросить: вы в скольки подобных мирах бывали?
      
       51.Talrond
      >А вы сколько атомов лично видели? И тем не менее наверняка не сомневаетесь в атомарном строении вещества. Или сомневаетесь?
      
      Не-не, тут Талронд дело говорит. И про отсутствие бреатьев сестёр тоже. Надо автору подправить парой строк на каждый ляп. Так как мамаша ГГ такая квоха, что прямо напрашивается - либо сложности/ограничение на зачатие у носящих магогены, либо свихнутая на всю голову. И так далее по всем примечаниям.
      
      Автору - сенкс большой, порадовал.
      Следить буду однозначно. *_*.
      
      Р.S.: В комменты слишком не зарывался, поэтому извиняюсь, если уже отвечали: "объяснения рогатому четырёхногому роялю и его разумности будут?" - а то уж очень режет глаз без удивления ГГ и возможного объяснения от автора.
      
    53. просто читатель 2013/02/11 18:19 [ответить]
      > > 52.очень корректный ник
      
      >Р.S.: В комменты слишком не зарывался, поэтому извиняюсь, если уже отвечали: "объяснения рогатому четырёхногому роялю и его разумности будут?" - а то уж очень режет глаз без удивления ГГ и возможного объяснения от автора.
      
      Спрашивал я уже это, спрашивал. Автор говорит, что объяснения будут, но попозже. А вот почему ГГ не очень этому удивляется - вопрос.
      
    54. Беломор 2013/02/11 18:35 [ответить]
      > 51.Talrond
      >А вы сколько атомов лично видели? И тем не менее наверняка не сомневаетесь в атомарном строении вещества. Или сомневаетесь?
      
      Атомная теория дает проверяемые на практике предсказания о свойствах веществ. Непроверяемое же утверждение является лишь символом веры.
    55. Аб Виктор (bva2013sm@yandex.ru) 2013/02/12 01:28 [ответить]
      > > 52.очень корректный ник
      
      >Р.S.: В комменты слишком не зарывался, поэтому извиняюсь, если уже отвечали: "объяснения рогатому четырёхногому роялю и его разумности будут?" - а то уж очень режет глаз без удивления ГГ и возможного объяснения от автора.
      
      Как только стали спрашивать про Рэкса (лично я не нахожу его роялем) подмывает рассказать откуда он взялся. Лан, скорее, курьез, чем загадка. Но, по первоначальному замыслу, его историю, как и ряд других семейных и около семейных фишек ГГ, узнает, когда вернется в Тэрн, а будет это не скоро. Сорри.
    56. очень корректный ник 2013/02/12 01:37 [ответить]
      
       55.Аб Виктор
      >Как только стали спрашивать про Рэкса (лично я не нахожу его роялем) подмывает рассказать откуда он взялся. Лан, скорее, курьез, чем загадка. Но, по первоначальному замыслу, его историю, как и ряд других семейных и около семейных фишек ГГ, узнает, когда вернется в Тэрн, а будет это не скоро. Сорри.
      
      Виктор, спасибо за текст и за ответ.
      
      Но мне, (при чтении текста на даный момент), глубоко пофиг, откуда рогатый взялся!!!
      Зато меня аж корёжит, что ГГ не удивляется, не спрашивает себя: "а вдруг это заколдованный принц? - нет, не буду его целовать, я не голубой, мне принц не нужен, да и в качестве лошади он полезнее!".
      
      Теперь ясно? *_*. )))
      
      
    57. Аб Виктор (bva2013sm@yandex.ru) 2013/02/12 01:57 [ответить]
      > > 56.очень корректный ник
      >
      
      >Теперь ясно? *_*. )))
      
      Объясните, чему ГГ, пока не зная правды, должен удивляться? Псевдоразумному поведению животного? Даня впервые встретил лана. Может повышенное чутье, хороший слух, высокая адаптивность - это норма для них? Чем этот тип выделяется на фоне многочисленных иных рас и волшебных монстров в новом магическом мире? Или ему следует ходить с отрытым ртом и вокруг допов, орков, леших?
      
      По поводу евгенистических предложений Talrond-а, за 1430 лет комбинация не повторилась, неужели за такой период у кого-то еще могли сохраниться надежды на воспроизведение способностей? Все устали ждать и забыли... ИМХО
    58. очень корректный ник 2013/02/12 02:07 [ответить]
      
       57.Аб Виктор
      >Объясните, чему ГГ, пока не зная правды, должен удивляться? Псевдоразумному поведению животного? Даня впервые встретил лана. Может повышенное чутье, хороший слух, высокая адаптивность - это норма для них? Чем этот тип выделяется на фоне многочисленных иных рас и волшебных монстров в новом магическом мире? Или ему следует ходить с отрытым ртом и вокруг допов, орков, леших?
      
      Он получил единственный известный ему экземпляр животного. Поведение не псевдоразумное, а разумное. В "базе знаний реципиента" упоминаний нет. Возникает вопрос: все ли ланы такие? Этот вопрос ГГ не задаёт. Если бы он его задал и получил ответ, не важно какой - для меня было бы более правдоподобно.
      
      То есть, нет претензий к лану, удивляет отсутствие АНАЛИЗА со стороны Даниила. Ну, или отображения в тексте, того анализа ситуации с ланом, проведёной Даниилом.
      
      Я не придираюсь, а пытаюсь пояснить то, что Вы, как автор, возможно считаете подразумеваемым. А фактически - неотражённые события в тексте.
      
      Я сейчас дискуссию продолжить не смогу, но Ваш ответ обязательно прочитаю, здесь или в тексте. *_*. ))
      
       57.Аб Виктор
      >По поводу евгенистических предложений Talrond-а, за 1430 лет комбинация не повторилась, неужели за такой период у кого-то еще могли сохраниться надежды на воспроизведение способностей? Все устали ждать и забыли... ИМХО
      
      Конкретно я - просил пояснений по поводу единичности отпрыска. Хотя с Тальрондом согласен: у такой фамилии должны быть куча кузенов и прочих родственников. Либо обоснование отсутствий - малая рождаемость и высокая смертность.
      
      Всё, более не дополняю в этот коммент. *_*.))
      
    59. Аб Виктор (bva2013sm@yandex.ru) 2013/02/12 02:09 [ответить]
      > > 58.очень корректный ник
      > Возникает вопрос: все ли ланы такие? Этот вопрос ГГ не задаёт. Если бы он его задал и получил ответ, не важно какой - для меня было бы более правдоподобно.
      
      Хорошо, буду бороться с неясностями и недоговоренностями в рассказе. Поправлю сцену овсяного рэкета в конюшне.
    60. очень корректный ник 2013/02/12 02:17 [ответить]
      
       59.Аб Виктор
      >Хорошо, буду бороться с неясностями и недоговоренностями в рассказе. Поправлю сцену овсяного рэкета в конюшне.
      
      Странно, овсяной рэкет как раз абсолютно укладывается в псевдоразумность. Я бы начал задаваться вопросом после повторного заведения ланом ГГ в приключения. Ну, к примеру, залегание в кустах после обаружения полянки с трупами, не говоря о последующем НАВЯЗЫВАНИИ встречи с "помеченным" дворянином. Я, на месте Даниила, как минимум, задался бы вопросом это врождённый ум лана или на него так влияет сапог с помом, как пример.
      
      Всё, ухожу от компа, извините. Ответ прочту потом. И, разумеется, "проды!.." *_*. )))
      
      
      
    61. Аб Виктор (bva2013sm@yandex.ru) 2013/02/12 02:33 [ответить]
      > > 60.очень корректный ник
      
      >Странно, овсяной рэкет как раз абсолютно укладывается в псевдоразумность.
      
      Сам рэкет возможно, но тогда же лан сознательно скрывал свои действия от конюха, а это уже проявление зачатков интеллекта. Кроме того сама сцена созерцательная, располагает ГГ к размышлениям. Если и делать вставку, то там.
    62. очень корректный ник 2013/02/12 18:06 [ответить]
      
       60.очень корректный ник
      >>Странно, овсяной рэкет как раз абсолютно укладывается в псевдоразумность.
      
       61.Аб Виктор
      > Сам рэкет возможно, но тогда же лан сознательно скрывал свои действия от конюха, а это уже проявление зачатков интеллекта. Кроме того сама сцена созерцательная, располагает ГГ к размышлениям. Если и делать вставку, то там.
      
      Хе, Вы забыли хрестиматийное: "знает кошка, чьё мясо съела" - то есть, как раз от конюха стеречься для хитрована логично, ибо достигается обычным отрицательным закреплением: 100% уже получал пару раз за подобные проделки вознаграждение палкой по хребту, сопровождающееся привязкой в углу, задрав морду к потолку, чтобы не перегрыз повод. А вот дважды вытаскивать ГГ в неприятности - отлежавшись в кустах (и простирнув брюки от внезапной неожиданости) ГГ как раз и задастся вопросом - "что за чёрта мне добрый стражник подсунул?".
      
      Где делать вставку - ВАШЕ решение как автора, перечитаете - найдёте место или места. Я же высказал своё виденье и надеюсь мои комментарии пришлись в разряд "в помощь", а не...
      
      *_*.
    63.Удалено владельцем раздела. 2013/02/13 04:51
    64.Удалено написавшим. 2013/02/13 07:48
    65. Аня (anna38.49@yandex.ru) 2013/02/13 22:29 [ответить]
      Спасибо.
    66. leschina 2013/02/14 03:20 [ответить]
      хорошо!
    67. Классик 2013/02/14 05:17 [ответить]
      > > 45.Talrond
      >> > 44.Классик
      >Эти жуткие люди сначала научились искривлять пространство и только потом додумались до того, что можно копать землю. Вернее, если следовать вашей логике, не додумались. Зачем? Есть же порталы... В странном же мире живут воображаемые вами люди.
      Это еще что! Индейцы, а также наши северные народы умудрились не изобрести колесо. Сев. народы также не знали не только ткацкого станка, но и простого веретена. Шерсти полно, а вязать не умели. Одежду сшивали сухожилиями. Римляне уж на что цивилизованный народ, а до стремян не додумались.
      Насчет подземн ходов могу предложить др версию: додумались, но с развитием магии почти перестали пользоваться. Как сейчас лошадьми.
      >
      
      >Его защита неэффективна. Нападающие понесли несоразмерно низкие потери. И не потому что были высокопрофессиональными воинами.
      Стоп. Высокий профессионализм нападавших автор подчеркивал неоднократно.
      > Просто защищавшиеся (видимо по религиозным соображениям) не использовали средства, позволяющие аннулировать невидимость нападавших.
      Замок под магической охраной. Нападавшие оную, видимо, изучили и перемагичили оборонявшихся. Вы предлагаете освещение двора и т.д. Но на любые меры есть контрмеры. Повторюсь: 100% надежной обороны не существует. Линия Мажино, линия Маннергейма, линия Сталина, линия Зигфрида... Их задача была - не обороняться годами. А отразить попытки противника атаковать оборону сходу и заставить его потратить время и ресурсы на подготовку успешного наступления.
      
      >Из лука надо уметь стрелять. ГГ не умеет. С тем же успехом он мог вырезать себе из ольхи ДШК. Научится стрелять из лука - задача не для неразвитого физически подростка, не имеющего необходимой материально-технической базы.
      >Арбалет в данной ситуации предпочтительней тем, что из него не надо учится СТРЕЛЯТЬ, он сам стреляет, из него надо учится только попадать.
      
      Могу только повторить: арбалет предпочтительнее, но у героя была возможность купить только лук. Когда подвернулся арбалет, он взял арбалет.
      
      Talrond, автор предлагает нам сыграть в лит игру, правила коей устанавливает он. По определению, он же автор. Вам его правила тесны, Вы видите их недостатки. Отлично! Многих это подтолкнуло к написанию своей книжки. Может, и Вам попробовать? Серьезно говорю: большинство читателей не задумывается над вопросами, которые Вы ставите.
      Фишка в том, что это не читательские вопросы. Автор в свое время поставил их перед собой, решил и уже воплотил в текст. У Вас свои мысли о правильной обороне замка, о вооружении героя и пр., у него свои, у третьего, пятого, стопицотого автора - свои. И тут ничего не изменишь, да и не надо.
    68. Talrond 2013/02/14 23:48 [ответить]
      > > 67.Классик
      >>Его защита неэффективна. Нападающие понесли несоразмерно низкие потери. И не потому что были высокопрофессиональными воинами.
      >Стоп. Высокий профессионализм нападавших автор подчеркивал неоднократно.
      
      Ну дык даже профессиональный воин будет немного шокирован, получив стрелу в глаз, здесь же профессиональные воины используют эксклюзивный чит. Противодействие которому просто не существует. И именно поэтому результат столь разгромен. Все равно как если бы оброняла замок македонская фаланга, а нападающие приехали на Т-34. Лично для меня это слегка странно.
      
      >> Просто защищавшиеся (видимо по религиозным соображениям) не использовали средства, позволяющие аннулировать невидимость нападавших.
      >Замок под магической охраной. Нападавшие оную, видимо, изучили и перемагичили оборонявшихся.
      
      Снова отошлю вас к ситуции "фаланга против Т-34". Люди с дроу воюют давно и успешно и... не имеют контртрюка против невидимости. И не встраивают его в стационарную магическую защиту своих замков. Даже барон в специально подготовленной для магического противодействия нападающим комнате не смог тупо аннулировать невидимость, а воспользовался косвенными методами. С другой стороны, ни в одном глазу не маг, замковый повар относительно легко обнаруживает дроу под невидимостью.
      
      > Вы предлагаете освещение двора и т.д. Но на любые меры есть контрмеры.
      
      Золотые слова. Напишите на бумажке, повесте на стенку, временами перечитывайте, а пока объясните, ПОЧЕМУ НЕ ОКАЗАЛОСЬ НИКАКИХ КОНТРМЕР ПРОТИВ НЕВИДИМОСТИ НАПАДАВШИХ. По моему это слегка противоречит вашему постулату.
      
      > Повторюсь: 100% надежной обороны не существует. Линия Мажино, линия Маннергейма, линия Сталина, линия Зигфрида... Их задача была - не обороняться годами. А отразить попытки противника атаковать оборону сходу и заставить его потратить время и ресурсы на подготовку успешного наступления.
      
      А ничего такого и не надо. Задача укреплений - дать преимущества обороняющимся. Укрепления же крепости рода ГГ такого преимущества не дают, потому что при строительстве игнорировали возможность атаки из под невидимости.
      
    69. Аб Виктор (bva2013sm@yandex.ru) 2013/02/15 02:18 [ответить]
      > > 68.Talrond
      Как то затянулась дискуссия.)) Хотя все ответы уже озвучены.
      Сначала несколько посылов, которые не присутствуют в тексте, подразумевались мной, как Автором, и отчасти будут в раскрыты в последующих главах излагаемой истории:
      - в настоящее время империя не ведет полномасштабных войн, серьезные средства поражения и защиты сосредоточены в 'арсеналах', в столице;
      - замок Ламбер расположен в тихой окраиной провинции, не имеющей беспокойных соседей, для защиты от любых нападений гарнизона достаточно, сильная магическая поддержка, прибыла бы незамедлительно, последуй вызов барона;
      - участие подготовленных военных подразделений, таких как тройки боевиков дроу, во внутренних конфликтах в империи явление экстраординарное;
      - боевая магия в мире присутствует, не находится под запретом, но не распространена широко на бытовом плане, по экономическим причинам и по причине небольшого числа магов способных ее использовать;
      - барон в этой истории недооценил опасность событий в столице, принял меры исходя из собственного видения событий, а предположить, что будут наняты супердорогие убийцы, за цену сопоставимую со стоимостью всего его баронства, просто не мог.
      
      Исходя из этих соображений были выбраны весовые категории участников ночного сражения.
      Упрекать в неподготовленности защитников, бессмысленно, так определено.
      Я сознательно не прописываю сколько-нибудь сложных атак/защит в начале книги, приберегаю, еще пригодятся.
      Убийство мирных жителей замка, почти безответное, станет достаточно веской причиной, чтобы уравновесить (оправдать) действия ГГ в будущем.
      
    70. TRE 2013/02/15 09:52 [ответить]
      > > 18.Стас
      >На сайте Книголюбов http://knigilub.ru "Даниэль: Снова в школу, школу магов. Общий файл." вошел в ТОП 10 "Популярные проды. 10 хитов недели"
      
      Уже на первом месте!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
      
    71. Аб Виктор (bva2013sm@yandex.ru) 2013/02/15 12:28 [ответить]
      > > 70.TRE
      >> > 18.Стас
      >>На сайте Книголюбов http://knigilub.ru "Даниэль: Снова в школу, школу магов. Общий файл." вошел в ТОП 10 "Популярные проды. 10 хитов недели"
      >
      >Уже на первом месте!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
      
      Огромное спасибо, всем моим читателям!
    72. Talrond 2013/02/15 17:18 [ответить]
      > > 69.Аб Виктор
      >> > 68.Talrond
      >Как то затянулась дискуссия.)) Хотя все ответы уже озвучены.
      
      Ладно-ладно. Кто я такой, чтобы мешать автору, вышедшему на первое место в топе книголюба продвигать сюжет? :)
      
      Хотя то, что ГГ единственный ребенок в семье и религиозный запрет на спасение из замка методом убегания по подземному ходу меня немного смущают.
      
      Но это наверное от того, что я излишне требовательный читатель. Большинство ничего такого даже и не заметило. А как известно, миллионы леммингов ошибаться не могут. :)
      
    73. Тохрин (w-g7@yandex.ru) 2013/02/15 17:25 [ответить]
      > > 71.Аб Виктор
      >> > 70.TRE
      >>> > 18.Стас
      >>>На сайте Книголюбов http://knigilub.ru "Даниэль: Снова в школу, школу магов. Общий файл." вошел в ТОП 10 "Популярные проды. 10 хитов недели"
      >>
      >>Уже на первом месте!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
      >
      >Огромное спасибо, всем моим читателям!
      
      Как раз там и нашел ваше замечательное произведение, читается легко, язык хороший, ошибок почти нет,главный минус - мало(( автору большое спасибо!
      
    74. VolodyaB 2013/02/17 01:59 [ответить]
      написано весьма неплохо и живо, но преследует чувство вторичности всего этого =( впрочем если быть честным это беда ооочень многих произведений) и 7\10 тут вполне заслуженно имхо
    75. Аб Виктор (bva2013sm@yandex.ru) 2013/02/17 10:55 [ответить]
      > > 74.VolodyaB
      > преследует чувство вторичности всего этого
      
      Умеющие отвечать за свои слова, если бросают публичные обвинения, то не прячутся за рассуждения об эфемерных ощущениях, а указывают факты. Что конкретно мной украдено, сцена, диалог, сюжетный ход? Из какого произведения?
    76. Den (Delphi_the_best@mail.ru) 2013/02/17 20:00 [ответить]
      Зачём писать такое нудное начало?Всё равно автор не шарит в том о чём пишет да и нудно жуть просто))
    77. Viy (viy.331@gmail.com) 2013/02/18 02:16 [ответить]
      > > 70.TRE
      >> > 18.Стас
      >>На сайте Книголюбов http://knigilub.ru "Даниэль: Снова в школу, школу магов. Общий файл." вошел в ТОП 10 "Популярные проды. 10 хитов недели"
      >
      >Уже на первом месте!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
      Странно за что?
      
      Честно сказать странное ощущение, написано неплохо и динамика есть, а вот дальше читать нет желания.
      
      Этот бой... Оставил совершенно равнодушным, частично перелистнул. Ну не за кого болеть, и переживать. Перегружен не интересными подробностями, мы о магии ничего не знаем и все это колоритное описание просто пустой звук, так как ни ее законов, ни соотношений ни самой системы магии читатель не знает. Читал только про ГГ и нашел где убили Барона (хотел узнать убьют не убьют). Как только начался сразу понял, что всех кроме ГГ вырежут, т.к. автор играл за нападавших.
      
      Суть этой длиной преамбулы в легализации ГГ, но уже почти 400к, а от магической школы все дальше и дальше. Книгу нужно было по другому назвать, например "Длинная дорога в Имперскую школу Магии"
      :)
      
      Есть еще смущающие меня моменты, но автор уже прямо дал понять, по некоторым из них (уже озвученных в коментариях), что ни чего менять не собирается. Так что хватит.
    78. joker70 2013/02/18 12:04 [ответить]
      Вторичность, ну да все буквы из русского алфавита. Творите Автор, классное произведение!
    79. Vovan 2013/02/18 14:20 [ответить]
      > > 77.Viy
      >Честно сказать странное ощущение, написано неплохо и динамика есть, а вот дальше читать нет желания.
      
      +1
    80. Ksana (jusminka@mail.ru) 2013/02/18 14:40 [ответить]
      Стоило попасть на первое место, как налетела стайка чернониких. Длинное начало-что бы вам было над чем медитировать и повышать уровень самолюбования.
    81. Viy (viy.331@gmail.com) 2013/02/18 16:18 [ответить]
      > > 80.Ksana
      >Стоило попасть на первое место, как налетела стайка чернониких.
      Это как :)?
      >Длинное начало-что бы вам было над чем медитировать и повышать уровень самолюбования.
      +1
      Не повезло автору с вами, вместо того что бы привести в ответ, что вам понравилось в этой книге и почему, воспользовались первым правилом демагогии - перевод обсуждения из области относящейся к теме на обсуждение личности высказавшей своё мнение. Здесь главное по сильнее обляпать оппонента, какой нибудь гадостью и вот уже - как это нечто, в принципе может сказать что-то стоящее. Ату его ату :)
      
      Давайте дальше, у вас не плохо получается :)
      
      Что же касается первого места, это как и оценка на СИ более 7 говорит, о том что у этой книге есть читатели и их немало. Значит автор не зря трудился.
    82. Аб Виктор (bva2013sm@yandex.ru) 2013/02/18 18:08 [ответить]
      
      В последних комментариях нет обсуждения по существу, кидаться или мериться смысла не вижу.
      
      
      З.Ы. Что бы понять, чьи ножки/ручки влезли, достаточно было провести простое сравнение по логам и посмотреть аккаунты, результат не удивил. Детский сад - штаны на лямках ))
      Чем так тратить время, писали бы у себя проду, неплохо получается. ИМХО
    83. Garot 2013/02/18 20:45 [ответить]
      Читается легко и интересно. Автору желаю писать дальше. Если и есть ляпы, то сильно не вылазят, а качество из ниоткуда не появляется - надо писать и подымать уровень :)
    84. *dzikar (kaban90@tut.by) 2013/02/19 03:43 [ответить]
      Высокое напряжение в пару сотен киловольт по кабелям в высотках не применяют. А 380 не даёт эффекта искр и тд. Финатень всякие разряды. 380 если стукнуло то всё... ни искр ни чего, если ещё и заземляться то труп. Без всяких спец эффектов. И ко всему прочему после замыкания на металлические конструкции должен был сработать либо узо либо автомат. и странно что кабель не дорвался, так как если порвался с одной стороны то и вторая часть порвётся, так как уже нет разделения весовой нагрузки по обоим концам кабеля.
    85. Аб Виктор (bva2013sm@yandex.ru) 2013/02/19 04:06 [ответить]
      > > 84.dzikar
      >Высокое напряжение в пару сотен киловольт по кабелям в высотках не применяют.
      
      Преувеличение же, ну что ж Вы право, за чистую монету...
      
      На высотке, на несколько дней, под напряжением сеть не оставят, на самотеке разорится можно, не говоря о месяцах. 380 на подъемнике в порядке вещей, но отвод по металлоконструкциям делать никто не будет, однозначно. Искрит 380 оч качественно, но доли секунды, видимая дуга при более низких напряжениях возникает. Оборвать кабель с одной стороны легко, и от способа сращивания зависит и от близости к месту обрыва. А в целом фантазия ))
    86. Den (Delphi_the_best@mail.ru) 2013/02/19 20:42 [ответить]
      ИМХО детсад говорить что вылезли чьи то ножки это даже не то что не красит автора а выдаёт тупого малолетку, когда про него говорят Вася у тебя проги говно и код в них гомно, а Вася начинает рассказывать что это конкурент злобный, переписал код узнав исходники дизасамблером и потом выложил Васину прогу изменённую, только вопрос а психолог что по этому поводу скажет?)))
    87.Удалено написавшим. 2013/02/19 21:19
    88. Алан 2013/02/19 22:40 [ответить]
      дальше что то будет или заморозка проекта ?
    89. Аб Виктор (bva2013sm@yandex.ru) 2013/02/19 22:52 [ответить]
      > > 88.Алан
      >дальше что то будет или заморозка проекта ?
      
      До выходных будет продолжение.
    90. алЕКСЕЙ 2013/02/20 00:35 [ответить]
      норма жду проду
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 14

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"