11. *2008/01/21 17:04
[ответить]
>>8.Сивая Кобыла
>o-O! У тебя новинка, я погляжу. Однако веселые у тебя подружки, под стать.
Привет Ко! Рада тебя видеть :-)
>Кстати, очень верно замечено насчет второго медового месяца, так бывает иногда, нужен какой-то толчок, новые ощущения, и старая любовь снова оживает.
C'est la vie :-) Одна моя подружка, когда завела себе любовника, стала чаще заниматься сексом с мужем, и с бОльшим удовольствим.
12. *2008/01/21 17:08
[ответить]
>>11.о-О!
>Одна моя подружка, когда завела себе любовника, стала чаще заниматься сексом с мужем, и с бОльшим удовольствим.
Ох уж эти подружки, скажу я тебе. Все собираюсь дописать свой опус про верную жену. Вот закончу, увидишь, каковы они - подружки)))
Твоя Лола, как я погляжу, тоже не промах. Правда, что-то мне подсказывает, что заниматься сексом с Диной ей нравилось больше, чем с ее мужем))). Хотя, может, потому что в новинку.
13. *2008/01/21 17:17
[ответить]
>>12.Сивая Кобыла
>>>11.о-О!
>>Одна моя подружка, когда завела себе любовника, стала чаще заниматься сексом с мужем, и с бОльшим удовольствим.
>
>Ох уж эти подружки, скажу я тебе. Все собираюсь дописать свой опус про верную жену. Вот закончу, увидишь, каковы они - подружки)))
Будет интересно прочитать. Незнакомое всегда более интересно :-)
>
>Твоя Лола, как я погляжу, тоже не промах. Правда, что-то мне подсказывает, что заниматься сексом с Диной ей нравилось больше, чем с ее мужем))). Хотя, может, потому что в новинку.
Из текста это так и прет. Франсуа там вроде мебели. Есть Франсуа со своим членом и диван со своими подушками. Непонятно, какой персонаж важнее :-)
14. *2008/01/21 17:21
[ответить]
>>13.о-О!
> Франсуа там вроде мебели.
Во-во! Мне кажется, будь у девушек вибратор, а не муж, они бы еще не так повеселились. Правда, вибратор не водит в рестораны.
А что, это твоя Лола, действительно, девушек предпочитает?
15. *2008/01/21 17:33
[ответить]
>>14.Сивая Кобыла
>>>13.о-О!
>> Франсуа там вроде мебели.
>
>Во-во! Мне кажется, будь у девушек вибратор, а не муж, они бы еще не так повеселились. Правда, вибратор не водит в рестораны.
>
Сложный вопрос. Он, конечно, вроде мебели, но это та мебель, которая смотрит, реагирует, издает звуки, наконец, имеет оргазм. Вибратор всего этого не заменит. Не уверена, что без Франсуа девушки дошли бы до секса.
>А что, это твоя Лола, действительно, девушек предпочитает?
Мне всегда казалось, что она предпочитает мужчин. Может, они ей немного поднадоели и ей захотелось разнообразия, других ощущений? :-)
16. *2008/01/21 17:46
[ответить]
>>15.о-О!
> Может, они ей немного поднадоели и ей захотелось разнообразия, других ощущений? :-)
Возможно. Рисковая девица. Могла отношения с подругой сильно испортить(((
17. *2008/01/21 17:55
[ответить]
>>16.Сивая Кобыла
>>>15.о-О!
>> Может, они ей немного поднадоели и ей захотелось разнообразия, других ощущений? :-)
>
>Возможно. Рисковая девица. Могла отношения с подругой сильно испортить(((
А ты обратила внимание на осторожное начало? А потом, нужно знать нашу Динку. Она этого хотела больше, чем Лолка с Франсуа вместе взятые :-) Да это и из рассказа видно.
18. 2008/01/22 15:03
[ответить]
>>17.о-О!
> А потом, нужно знать нашу Динку.
Представляю, если бы она тебе письмо написала. Это, наверное, нельзя было вывешивать)))
19. *2008/01/22 15:19
[ответить]
>>18.Сивая Кобыла
>>>17.о-О!
>> А потом, нужно знать нашу Динку.
>
>Представляю, если бы она тебе письмо написала. Это, наверное, нельзя было вывешивать)))
Она у нас не писательница. Она предпочитает сами события их описанию :-) В этом она мастер. А ее письма состоят обычно из нескольких строк.
20. 2008/01/22 15:20
[ответить]
>>19.о-О!
> А ее письма состоят обычно из нескольких строк.
"Был тяжелый день на работе, потом неплохо потрахались"(с)
21. *2008/01/22 15:25
[ответить]
>>20.Сивая Кобыла
>>>19.о-О!
>> А ее письма состоят обычно из нескольких строк.
>
>"Был тяжелый день на работе, потом неплохо потрахались"(с)
Не совсем так, но по длине очень близко :-)
22. 2008/01/28 16:07
[ответить]
>>21.о-О!
Как там твои подружки? Ничего больше не написали?
23. *2008/01/28 16:45
[ответить]
>>22.Сивая Кобыла
>>>21.о-О!
>Как там твои подружки? Ничего больше не написали?
Пока нет :-) Не знаю, как Лолке, но мне такая писанина дается нелегко. А тут еще и люди практически не комментируют. Ее это сильно разочаровало.
24. (demina.nina@rambler.ru) 2008/01/28 17:09
[ответить]
>>23.о-О!
>>>22.Сивая Кобыла
>>>>21.о-О!
>А тут еще и люди практически не комментируют. Ее это сильно разочаровало.
Привыкайте, эротику обычно читают молча. Ориентируйтесь по статистике, там Вы увидите, что читают и сколько.
25. *2008/01/28 17:16
[ответить]
>>24.Демина Нина
>>>23.о-О!
>>>>22.Сивая Кобыла
>>А тут еще и люди практически не комментируют. Ее это сильно разочаровало.
>
>Привыкайте, эротику обычно читают молча. Ориентируйтесь по статистике, там Вы увидите, что читают и сколько.
А тут еще и статистика не обновляется :-)
Спасибо, что откликнулись. Я и сама понимаю, что такую откровенную эротику не всякий решиться комментировать, но автору все равно интересно, что люди думают.
26. (demina.nina@rambler.ru) 2008/01/28 17:23
[ответить]
>>25.о-О!
>>>24.Демина Нина
>>>>23.о-О!
>> но автору все равно интересно, что люди думают.
А что тут думать? Вы пишете о своей (или подружкиной) личной жизни, люди читают и все.
27. 2008/01/28 17:32
[ответить]
>>26.Демина Нина
>А что тут думать? Вы пишете о своей (или подружкиной) личной жизни, люди читают и все.
Я не думаю, что все так просто. Если человек вывешивает тут свои тексты, то это не от полноты чувств, я полагаю, а все-таки с тайной мыслью о том, что именно текст оценят. Причем, вероятно важна и литературная оценка, иначе чего ради такой эксгибиционизм (настоящий или выдуманный, это другой вопрос:-)). Эротику писать не так-то просто, вариантов существует масса: прямолинейные тексты, без особых изысков, иносказательные, которые часто не менее возбуждающие... Мне кажется, что о-О тут пробует различные варианты. Вот и интересуется мнением.
Так?
28. (demina.nina@rambler.ru) 2008/01/28 17:37
[ответить]
>>27.Сивая Кобыла
>>>26.Демина Нина
>> а все-таки с тайной мыслью о том, что именно текст оценят.
Ой ли? Пусть напишет жесткий(как заявлено) эротический РАССКАЗ, а не просто описание эээ... простите, коитуса. Оценим.
29. 2008/01/28 17:45
[ответить]
>>28.Демина Нина
>Пусть напишет жесткий(как заявлено) эротический РАССКАЗ, а не просто описание эээ... простите, коитуса. Оценим.
А вы думаете, тут можно жесткий? Это не будет расценено, как порнография? Или вы хотите сказать, что в том и будет состоять литература, что при все жесткости это не будет порнографией? Это итнересно... А примеры есть?
30. (demina.nina@rambler.ru) 2008/01/28 19:08
[ответить]
>>29.Сивая Кобыла
>>>28.Демина Нина
>
>А вы думаете, тут можно жесткий? Это не будет расценено, как порнография?
Аннотация к разделу: В разделе ничего нет, кроме описания одного из моих эротических приключений, оформленного, как два небольших рассказа. Жанр - жесткая эротика и, если ваш организм слишком уж чувствителен к таким вещам, вам лучше почитать что-нибудь другое.
Я всего лишь внимательно прочитала аннотацию к разделу. Поэтому и написала "как заявлено".
>Или вы хотите сказать, что в том и будет состоять литература, что при все жесткости это не будет порнографией? Это итнересно... А примеры есть?
:))) Изучайте.
31. *2008/01/28 18:08
[ответить]
>>29.Сивая Кобыла
>>>28.Демина Нина
>>Пусть напишет жесткий(как заявлено) эротический РАССКАЗ, а не просто описание эээ... простите, коитуса. Оценим.
>
>А вы думаете, тут можно жесткий? Это не будет расценено, как порнография? Или вы хотите сказать, что в том и будет состоять литература, что при все жесткости это не будет порнографией? Это итнересно... А примеры есть?
Ко задала очень хороший вопрос. Я никогда не понимала, что надо называть эротикой, что порнографией и как это все можно описывать. Можно ли написать всерьез эротическое произведение, котороя не было бы описанием коитуса или другого способа доставления сексуального удовольствия?
Лолка уже назвала мои попытки "учебником" и сама написала совсем в другом стиле, но тоже очень откровенно. Не знаю, как других, а меня ее рассказ возбуждает. Мои собственные меня тоже возбуждают, но Лолкин больше. Не могу объяснить почему. Может быть, потому, что он не мой, а, может быть, причина в том, что описана более интересная ситуация.
32. 2008/01/28 18:12
[ответить]
>>30.Демина Нина
> :)))
Изучайте.
Увольте:))). Из всего конкурся меня тогда порадовало только первое объявление, в котором говорилось, что рассказ должен быть не менее сольки-то кило. Видимо, организаторы хотели всласть насладиться эротическими опусами. А то короткий эротический рассказ - это как-то несерьезно. Сунул-вынул:)). Впечатление было именно такое.
Я сейчас у вас гощу. Надеюсь, хозяйка раздела меня простит, как перебежчицу:)))
33. * (demina.nina@rambler.ru) 2008/01/28 18:13
[ответить]
>>31.о-О!
>>>29.Сивая Кобыла
>>>>28.Демина Нина
>>>>Лолка уже назвала мои попытки "учебником"
Неа, "технология".
Я Вам ссылочку оставила, поинтересуйтесь, если Вы собираетесь писать ПРОЗУ.
Я тоже учусь. Удачи. :)
34. (demina.nina@rambler.ru) 2008/01/28 19:14
[ответить]
>>32.Сивая Кобыла
>>>30.Демина Нина
>Увольте:))). Из всего конкурся меня тогда порадовало только первое объявление, в котором говорилось, что рассказ должен быть не менее сольки-то кило.
Только вам, по жуткому секрету... Я читала не только победителей, но и других, и даже участвовала в конкурсе. Мне понравились рассказы не из первой десятки (исключая, пожалуй, "Французский дневник").
36. *2008/01/28 19:35
[ответить]
>>30.Демина Нина
>Аннотация к разделу: В разделе ничего нет, кроме описания одного из моих эротических приключений, оформленного, как два небольших рассказа. Жанр - жесткая эротика и, если ваш организм слишком уж чувствителен к таким вещам, вам лучше почитать что-нибудь другое.
>
>Я всего лишь внимательно прочитала аннотацию к разделу. Поэтому и написала "как заявлено".
Я не слишком разбираюсь в соответствующей терминологии. Подумала, что, если описания достаточно подробны, это и есть "жесткая эротика". Это не так? Думаете лучше переписать аннотацию? А как бы вы назвали то, что у меня вывешено?
37. (demina.nina@rambler.ru) 2008/01/28 19:46
[ответить]
>>36.о-О!
>>>30.Демина Нина
>>[ >Я не слишком разбираюсь в соответствующей терминологии. Подумала, что, если описания достаточно подробны, это и есть "жесткая эротика". Это не так? Думаете лучше переписать аннотацию? А как бы вы назвали то, что у меня вывешено?
Я не призываю Вас писать жесткую эротику, пишите какую можете, но пишите рассказ, стихи, поэму, новеллы или романы, а не описание прелюдий и полового акта. Здесь должен быть сюжет! Впрочем, ИМХО, кому-то понравится и это. Вы хотите развиваться, как рассказчик, или просто описывать свои приключения?
38. *2008/01/28 19:52
[ответить]
>>37.Демина Нина
>Вы хотите развиваться, как рассказчик, или просто описывать свои приключения?
Ох, Нина. Хотеть и мочь не всегда совпадают :-(
39. * (veresk01@rambler.ru) 2008/01/28 19:57
[ответить]
Я с удовольствием прочел. Нормально, только бы чуток сократить. Это в жизни, ЧЕМ БОЛЬШЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ. А в худ. литературе ПОВТОРЫ иногда навевают тоску - если нет РАЗНООБРАЗИЯ.
Вперед и выше (глубже)! :-))))))))
40. (demina.nina@rambler.ru) 2008/01/28 20:03
[ответить]
>>35.Сивая Кобыла
>>Прочтите победителей :)
>
>Только вам, по жуткому секрету... Я читала не только победителей, но и других, и даже участвовала в конкурсе.
И какое место заняли? (по секрету, конечно). Я-то на Си чуть больше года ;)
>Мне понравились рассказы не из первой десятки (исключая, пожалуй, "Французский дневник").
Есть вещи, которые меня потрясли - "Через оргии к звездам" Демченко, "Мороженое с вишневым джемом", "Машенька", "Тебе конец, сука" Варлакова Г.
Когда я открыла страничку, то сразу взялась за изучение эро-произведений, и даже нагло заявила на страничке Пинского Д. (простите, ради Бога, Дмитрий), что хочу научиться писать эротику, да не просто, а самую лучшую! Уф... Я старалась, открыла клона, и исправно брала барьеры. То, что Вы прочитали, и есть мои экзерсизы :)
А самое главное - мой гуру написал, что "я пишу хорошо, и неординарно"!
Это все я пишу для о_О, если она конечно захочет и дальше писать эротику.
Вам выбирать о_О :)))
41. (demina.nina@rambler.ru) 2008/01/28 20:06
[ответить]
>>38.о-О!
>>>37.Демина Нина
>>Вы хотите развиваться, как рассказчик, или просто описывать свои приключения?
>
>Ох, Нина. Хотеть и мочь не всегда совпадают :-(
Учиться, учиться, и еще раз... ;)
42. *2008/01/28 20:10
[ответить]
>>40.Демина Нина
>А самое главное - мой гуру написал, что "я пишу хорошо, и неординарно"!
Полностью присоединяюсь к его мнению.
>Это все я пишу для о_О, если она конечно захочет и дальше писать эротику.
Спасибо большое, Нина. Когда я перечитала вас, мне опять стало стыдно за свою писанину :-( Для того, чтобы писать хорошо, неважно в каком жанре, кроме желания, нужен еще и талант, а он не всем дается.
Боюсь, что мне придется ограничиться желанием и описанием того, к чему это желание иногда приводит :-)
43. *2008/01/28 20:13
[ответить]
>>39.Резниченко Владимир Ефимович
>
>Я с удовольствием прочел. Нормально, только бы чуток сократить. Это в жизни, ЧЕМ БОЛЬШЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ. А в худ. литературе ПОВТОРЫ иногда навевают тоску - если нет РАЗНООБРАЗИЯ.
>
Спасибо большое, Владимир Ефимович. Очень приятно, когда хвалят :-) Попробую перечитать и попытаюсь убрать ненужные повторы. Еще раз спасибо.
44. *2008/01/28 20:13
[ответить]
>>40.Демина Нина
>И какое место заняли? (по секрету, конечно). Я-то на Си чуть больше года ;)
Позвольте умолчать, я не особо скрываю, кто я есть (кто догадался, так и ладно), но самой мне не хотелось бы до поры до времени раскрывать инкогнито)))
>Я старалась, открыла клона,
Тогда вы поймете мой предыдущий пассаж)))
45. *2008/01/28 20:20
[ответить]
О! Извини, я тут немного офтопика разведу.
>>40.Демина Нина
>А самое главное - мой гуру написал, что "я пишу хорошо, и неординарно"!
Простите за неделикатный вопрос, а кто для вас здесь литературный гуру? Или он не здесь и нелитературный?
Не отвечайте, если это слишком лично.
46. (demina.nina@rambler.ru) 2008/01/28 20:23
[ответить]
>>44.Сивая Кобыла
>>>40.Демина Нина
>> но самой мне не хотелось бы до поры до времени раскрывать инкогнито)))
>
Так тому и быть :)
48. *2008/03/04 16:54
[ответить]
Вернула авторство этого рассказа любимой подружке :-)
49. Шевыырёв В.2008/03/20 21:54
[ответить]
О, просто РАССКАЗ ТАНКИСТА!
"Шёл бой за улицу, огонь врага был страшен и т.д.!" (с)
Что у автора стихов, что у подруги-автора, у обоих чувствуется некоторая натянутось сюжета.
Впрочем, если "бойцы (и бойцыцки) вспоминают минувшие дни" - то ничего страшного, для воспитания подраст-го покол-я очень даже сгодится - акценты впечатляют!
50. *2008/03/23 18:05
[ответить]
>>49.Шевыырёв В.
>Впрочем, если "бойцы (и бойцыцки) вспоминают минувшие дни" - то ничего страшного, для воспитания подраст-го покол-я очень даже сгодится - акценты впечатляют!
Ладно, пусть будет для воспитания подрастающего поколения. Важная и почетная задача :-)