>Это смотря какая. Вот бывает, что и с перчиком Аленка-то... :)
"Горький шоколад"! :))))))))))))))
>>>
497. (egorich4@yandex.ru) 2006/03/24 12:10 >>496.Алёна
>>>495.Егорыч
>>Что значит много? Где оно много? :)))
>
>Ну так - целая "Алёнка"! :)))))))))))))
Это смотря какая. Вот бывает, что и с перчиком Аленка-то... :)
>>
496. 2006/03/23 10:12 >>495.Егорыч
>Что значит много? Где оно много? :)))
Ну так - целая "Алёнка"! :)))))))))))))
>
495. (egorich4@yandex.ru) 2006/03/22 09:01 >>494.Алёна
>>>493.Егорыч
>
>>Да уж, с ребятами тебе веселей будет, чем с отставниками... :)
>
>Там на обложке почему-то Чиполлино нарисован!:)))
Шоколадка с луком. Бывает же с орешками и проч. Радость луковая название
>
>>А у меня есть шоколадка "Алёнка". Пойду с ней чай пить. :)))))))))))))
>
>Много сладкого - вредно! :)))
Что значит много? Где оно много? :)))
ПП для Мошкова:
Примечание 2: Ваши постинги выделяются красным цветом,чтобы вам удобнее было их находить в общей ленте комментариев.
Примечание 3: Постинги, помеченные символом '*' означают, что они сделаны автором Самиздата и ссылка с имени автора ведет на его раздел.
494. (alenaas@yandex.ru) 2006/03/20 12:22 >>493.Егорыч
>Да уж, с ребятами тебе веселей будет, чем с отставниками... :)
Там на обложке почему-то Чиполлино нарисован!:)))
>А у меня есть шоколадка "Алёнка". Пойду с ней чай пить. :)))))))))))))
>Я подожду!:) У меня и шоколадка к чаю есть - "Весёлые ребята"!:)))
Да уж, с ребятами тебе веселей будет, чем с отставниками... :) А у меня есть шоколадка "Алёнка". Пойду с ней чай пить. :)))))))))))))
492. (alenaas@yandex.ru) 2006/03/20 11:32 >>491.Егорыч
> Пойду чайку попью, с калачом... Все одно не догнать... :)
Я подожду!:) У меня и шоколадка к чаю есть - "Весёлые ребята"!:)))
491. (egorich4@yandex.ru) 2006/03/20 11:28 >>490.Алёна
>>>489.Егорыч
>
>>Так, сегодня пятница... Куда это ты на 5 дней пропадаешь? :)
>
>Вот она я!:))) Привет!
Где, где??? !!! Голос Алёнин, вроде бы и шаги ее. А пока повернулся - нет никого. Эх-хе-хе. Пойду чайку попью, с калачом... Все одно не догнать... :)
>Так, сегодня пятница... Куда это ты на 5 дней пропадаешь? :)
Вот она я!:))) Привет!
489. (egorich4@yandex.ru) 2006/03/17 10:01 >>488.Алёна
>>>487.Егорыч
>
>"Так они во вторник и не встретились..." :))))))) До среды!:)
Так, сегодня пятница... Куда это ты на 5 дней пропадаешь? :)
"Так они во вторник и не встретились..." :))))))) До среды!:)
487. 2006/03/14 11:44 >>486.Алёна
>>>485.Егорыч
>>Алёнка! Ау! :)))
>
>Вот она я - забежала на минутку! :)
Вот блин! А я как раз на минуточку отлучился! :(
486. (alenaas@yandex.ru) 2006/02/22 18:44 >>485.Егорыч
>Алёнка! Ау! :)))
Вот она я - забежала на минутку! :)
485. 2006/02/22 16:15 Алёнка! Ау! :)))
484. 2006/02/21 14:10 >>483.Алёна
>>>482.Егорыч
>
>>Привет! Вот и встретились
>
>>Ух ты! А я дальше второго склонения так и не продвинулся... :)
>
>А я даже дальше первого!:) Теперь на глаголы перешли!:) И вообще - не вредничай, ладно?
Ну разве можно такой женщине ответить "нет"? :)))))))))))))))))))
>Ух ты! А я дальше второго склонения так и не продвинулся... :)
А я даже дальше первого!:) Теперь на глаголы перешли!:) И вообще - не вредничай, ладно?
482. 2006/02/21 11:50 >>481.Алёна
>>>480.Егорыч
>
>>Я хороший. :)
>
>Привет, хороший! :)
Привет! Вот и встретились
>>>
>
>> А в быстром ящике пусто. :)
>
>Уже не пусто! :)))
Так я пойду почитаю?
>
>> Как латынь? До склонений добралась? :)
>
>Даже до спряжений!:)))
Ух ты! А я дальше второго склонения так и не продвинулся... :)
>Ладно, у меня тоже основной адрес что-то не очень открывается. А в быстром ящике пусто. :)
Уже не пусто! :)))
> Как латынь? До склонений добралась? :)
Даже до спряжений!:)))
480. 2006/02/21 11:36 >>479.Алёна
>>>478.Егорыч
>:))) Привет драчунам! :)
Я хороший. :)
>
>>Нет, ну так нельзя. Лена, ты это бросай. ВЕсна скоро.
>
>Весна, говоришь?.. Да по календарю-то вроде и скоро, а вот в реальности... СнегА, снегА...:)
И лужи, лужи... Настя моя запрещает мне возле зданий ходить, объясняет что может сосулька на голову упасть. :) А ты говоришь - зима.
>Володя, с почтой опять проблемы, а ждать сегодня уже не буду: устала до чёртиков, а завтра день ещё покруче :) Доберусь как-нибудь!:)
Ладно, у меня тоже основной адрес что-то не очень открывается. А в быстром ящике пусто. :) Как латынь? До склонений добралась? :)
>Теперь только виртуально. В молодости, конечно. бывало. :)))
:))) Привет драчунам! :)
>Нет, ну так нельзя. Лена, ты это бросай. ВЕсна скоро.
Весна, говоришь?.. Да по календарю-то вроде и скоро, а вот в реальности... СнегА, снегА...:)
Володя, с почтой опять проблемы, а ждать сегодня уже не буду: устала до чёртиков, а завтра день ещё покруче :) Доберусь как-нибудь!:)
478. (egorich4@yandex.ru) 2006/02/20 15:33 >>477.Алёна
>>>476.Егорыч
>Так он ещё и дерётся?! :))))))))))))
Теперь только виртуально. В молодости, конечно. бывало. :)))
>Примёрзла моя душа: льдинка...
Нет, ну так нельзя. Лена, ты это бросай. ВЕсна скоро.
>Душа отражается... :) Банальность сказал, но ведь точно. Егорыч он хоть и шершаво выражается, но бьет в самую точку.
Так он ещё и дерётся?! :))))))))))))
Примёрзла моя душа: льдинка...
476. (egorich4@yandex.ru) 2006/02/17 10:22 >>475.Алёна
>>>474.Егорыч
>
>>... Вот так бы стоял и слушал, и любовался бы... :))))))
>
>Чем любовался-то? :) Буковками моими? :) Вот если б тут отражался хотя бы почерк...!:))))))
Душа отражается... :) Банальность сказал, но ведь точно. Егорыч он хоть и шершаво выражается, но бьет в самую точку.
>Привет!
привет и тебе...
>... Вот так бы стоял и слушал, и любовался бы... :))))))
Чем любовался-то? :) Буковками моими? :) Вот если б тут отражался хотя бы почерк...!:))))))
Привет!
474. (egorich4@yandex.ru) 2006/02/16 12:04 >>472.Алёна
>>>471.Егорыч
>Вот и я об этом: пока не обеспечим рынок своими фильмами - во-первых, зарплатой подобающей - во-вторых, интересом к национальной культуре - в-третьих, и наконец, пока не разбогатеем настолько, чтобы покупать у них только качественную продукцию - вот до тех пор всё и останется без изменений!:) По Сеньке и шапка! :)
Ну не могу я тебе ничего возразить... Вот так бы стоял и слушал, и любовался бы... :))))))
473. * (verbary@bluebottle.com) 2006/02/16 11:16 >>471.Егорыч
>>>>>463.Бояндин Константин
>>> Ты чего за американцев так обиделся?
>>
>>Обиделся за американцев? С какого перепугу "обиделся"? Просто сказал, что не все их фильмы такая полная труха. Очень многие, но не все. Чем не нравятся "Трасса 60", "Адвокат дьявола", "Последний киногерой", "Малхолланд Драйв"?
>
>Может и смотрел. Но не помню. То есть, не произвели впечатление.
Пожалуй, пора спрашивать, какие фильмы (вообще, не из зарубежных) произвели на тебя впечатление. А то вдруг тебе вообще ничего не нравится. ;)
>>> А насчет фильмов, есть ничего, но это те, которые русские компьютерщики готовили к прокату. :)
>>
>>Примеры можно?
>
>Ну ты и серьезный! Предположение мое такое.
Ну, слово против слова - это ни к чему не приведёт. Вот названия и конкретная критика - это да, было бы интересно.
> Ну если чистый американизм мне не нравится, то может понравить только тот, в который русские душу вложили. Логика такая.
"Всё, что их, хуже по определению" :) Так, что ли?
> Костя, ты чего такой весь академичный? Это на тебя общение с заграницей пагубно влияет... :)
Да я хотел просто предметную критику услышать. Такой-то фильм, плох тем-то и тем-то. А что, до общения с заграницей я не такой был академический?
> А я вот смайлики люблю. Поставил скобку и ты сразу поймешь, что я шутю...
А я не люблю. Всё равно, что смех за кадром, подсказка для самых непонимающих, когда пора смеяться. Ведь писали же раньше письма и книги без смайликов. И ничего, понимали подтекст и тропы.
472. (alenaas@yandex.ru) 2006/02/16 11:11 >>471.Егорыч
>> Почему-то мы их своей продукцией не завалили! Слабо?
>Так ведь они там хорошо получают. Им интереса у нас взятки брать нет.
Вот и я об этом: пока не обеспечим рынок своими фильмами - во-первых, зарплатой подобающей - во-вторых, интересом к национальной культуре - в-третьих, и наконец, пока не разбогатеем настолько, чтобы покупать у них только качественную продукцию - вот до тех пор всё и останется без изменений!:) По Сеньке и шапка! :)
>
>
471. (egorich4@yandex.ru) 2006/02/16 10:49 > 468.Егорыч
> Плохо что нам это все пичкуют и мы вслед за ними тупеть начинаем.
>Не, Володь, всё равно не согласна: есть хорошие вещи у них! А то что "пичкают" :) Знаешь, мы же и свою голову на плечах иметь должны: не хотели бы - на ерунду бы не покупались :)
Причем тут голова? Знаешь какой навар деятели телевизионных искусств имеют по этому поводу? Идеологическая обработка.
> А так - поделом!
> Почему-то мы их своей продукцией не завалили! Слабо?
Так ведь они там хорошо получают. Им интереса у нас взятки брать нет.
>>>>463.Бояндин Константин
>> Ты чего за американцев так обиделся?
>
>Обиделся за американцев? С какого перепугу "обиделся"? Просто сказал, что не все их фильмы такая полная труха. Очень многие, но не все. Чем не нравятся "Трасса 60", "Адвокат дьявола", "Последний киногерой", "Малхолланд Драйв"?
Может и смотрел. Но не помню. То есть, не произвели впечатление.
>
>> А насчет фильмов, есть ничего, но это те, которые русские компьютерщики готовили к прокату. :)
>
>Примеры можно?
Ну ты и серьезный! Предположение мое такое. Ну если чистый американизм мне не нравится, то может понравить только тот, в который русские душу вложили. Логика такая. Костя, ты чего такой весь академичный? Это на тебя общение с заграницей пагубно влияет... :) А я вот смайлики люблю. Поставил скобку и ты сразу поймешь, что я шутю...
470. (alenaas@yandex.ru) 2006/02/15 22:05 >>468.Егорыч
> Плохо что нам это все пичкуют и мы вслед за ними тупеть начинаем.
Не, Володь, всё равно не согласна: есть хорошие вещи у них! А то что "пичкают" :) Знаешь, мы же и свою голову на плечах иметь должны: не хотели бы - на ерунду бы не покупались :) А так - поделом!
Почему-то мы их своей продукцией не завалили! Слабо?
469. * (verbary@bluebottle.com) 2006/02/15 18:52 >>467.Егорыч
>>>463.Бояндин Константин
>>>>462.Егорыч
>>Хм... По моему опыту, не все американские фильмы сводятся к такому описанию.
>Главное, и не улыбнулся даже.
Идеограммы (смайлики) не люблю.
> Ты чего за американцев так обиделся?
Обиделся за американцев? С какого перепугу "обиделся"? Просто сказал, что не все их фильмы такая полная труха. Очень многие, но не все. Чем не нравятся "Трасса 60", "Адвокат дьявола", "Последний киногерой", "Малхолланд Драйв"?
> А насчет фильмов, есть ничего, но это те, которые русские компьютерщики готовили к прокату. :)
>Вов, я о конкретном твоём "названии":) А фильмы американские разные бывают. Очень разные.
Я бы сказал разной степени "попса". Даже те, что талантливо сделаны. Например, с их супер звездой Робертсон, по-моему. Например, где она друга женит. Вроде бы и сюжет хорош, и актеры приятные, но все такое селиконово-целлулоидное, начиная от зубов и ниже. Политические фильмы все антироссийские. Паршивые. Главное что нас же против нас и настраивают. И халявщики они большие. Ты посмотри как в их лучших фильмах наши военные одеты. Один раз я полковника в солдатском ремне видел! Майора в папахе и проч... Показушники они, эти американцы, и начетчики. Все в их фильмах липовое. Вот, например, Крамер против Крамера. Ну скучно же, надумано. Хотя проблема жизненная. Типичная спекуляция на детской теме. Или вот культовый их фильм "Основной инстинкт". Сплошная патология. Но ведь ни одного нормального, а выкручивают это как проблему! Или в каком-то фильме переживания типичного папаши, который годовалого сына в окошко выкинуть собирался, но превозмог себя... Такой у него внутренний позыв был. А в Америке, чтоб Вы знали два главных действующих лица - юрист и психоаналитик. Жизнь у них такая, что без этих двух нахлебников, как в море без лоцмана. Так вот этот психоаналитик все объяснил и оказывается что у папаши нормальная реакция была на ребенка, и что он "справился" и жена потому в праве сказать "Я горжусь тобой!" Ну что делать, тупая нация. И пусть бы себе. Плохо что нам это все пичкуют и мы вслед за ними тупеть начинаем.
>Есть те, которые я смотрю с удовольствием, а то, что ты описал - это определённый жанр - боевик. Их я смотрю очень избирательно. Кстати, многие наши боевики - ещё хуже! :)
Боевики это боевики, но в наших хоть дерутся реально. А их "Терминатор" - верх идиотизма.
>Поэтому с Костей здесь согласна.
А то! Костя кого хочет на свою сторону переманит, потому что обаятельный. :)
>Хотя... Ты ведь шутишь, я знаю:) А я как-то всерьёз отвечать стала :)
Когда речь заходит о нашем наиболее вероятном противнике, мне не до шуток.
467. (egorich4@yandex.ru) 2006/02/14 14:22 >>463.Бояндин Константин
>>>462.Егорыч
>>>>461.Алёна
>Хм... По моему опыту, не все американские фильмы сводятся к такому описанию.
Главное, и не улыбнулся даже. Ты чего за американцев так обиделся? А насчет фильмов, есть ничего, но это те, которые русские компьютерщики готовили к прокату. :)
466. * (alenaas@yandex.ru) 2006/02/14 12:02 >>465.Сухова Елена
>А можно и мне чашечку?
>Понравилось!
Конечно, Лена! С мёдом? :)
465. * (lecha@lenta.ru) 2006/02/14 00:20 А можно и мне чашечку?
Понравилось!
464. 2006/02/14 00:10 >>462.Егорыч
>Ты чего, американья не любишь? Темнота!:))))Там же такие бах-бах и трах-трах!!! Все летит все взрывается, но главные герои остаются живы и в оттутюженных штанах. Ничего ты не понимаешь! Да там и понимать не надо. Хорошие парни бьют смертным боем плохих, а потом плохие нехотя умирают, но иногда возвращаются, чтобы хорошим скучно не было.
Вов, я о конкретном твоём "названии":) А фильмы американские разные бывают. Очень разные. Есть те, которые я смотрю с удовольствием, а то, что ты описал - это определённый жанр - боевик. Их я смотрю очень избирательно. Кстати, многие наши боевики - ещё хуже! :)
Поэтому с Костей здесь согласна.
Хотя... Ты ведь шутишь, я знаю:) А я как-то всерьёз отвечать стала :)
Хм... По моему опыту, не все американские фильмы сводятся к такому описанию.
462. (egorich4@yandex.ru) 2006/02/13 11:32 >>461.Алёна
>>>460.Егорыч
>>"Иногда, плотно пообедав в кафе "Под вязами", они возвращаются, чтобы индифицировать Борна-2" Студия "Американьёфильм" :) не видала?
>
>Не видала и видать такое не хочу!:)))))))))))))))))))
Ты чего, американья не любишь? Темнота!:))))Там же такие бах-бах и трах-трах!!! Все летит все взрывается, но главные герои остаются живы и в оттутюженных штанах. Ничего ты не понимаешь! Да там и понимать не надо. Хорошие парни бьют смертным боем плохих, а потом плохие нехотя умирают, но иногда возвращаются, чтобы хорошим скучно не было.
461. (alenaas@yandex.ru) 2006/02/13 11:02 >>460.Егорыч
>"Иногда, плотно пообедав в кафе "Под вязами", они возвращаются, чтобы индифицировать Борна-2" Студия "Американьёфильм" :) не видала?
Не видала и видать такое не хочу!:)))))))))))))))))))
460. (egorich4@yandex.ru) 2006/02/13 09:36 >>454.Алёна
>>>453.Егорыч
>Интересный, наверно, фильм! Не подскажешь название? :)))
Ну уж точно не вспомню, что-то вроде:
"Иногда, плотно пообедав в кафе "Под вязами", они возвращаются, чтобы индифицировать Борна-2" Студия "Американьёфильм" :) не видала?
459. (eovin@yandex.ru) 2006/02/11 20:41 >>458.Алёна
>>>457.Есликова Ольга
>>ПРивет, Аленка. Заглянула к тебе на чаек.:-)
>
>Привет, Оленька! Как дела? :) Где пропадаешь?