Комментарии: Вот стерляди кусочек

Каневский Алекс : другие произведения.

Комментарии: Вот стерляди кусочек
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/03/2017, изменен: 21/03/2017. 1k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
19:29 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (257/55)
16:07 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (51/2)
11:36 Уралов А. "Прихоти любви в 70-х" (107/1)
09:28 Земляк "И тебя - за то, что ты дал " (19/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:34 "Форум: Трибуна люду" (992/19) 19:32 "Форум: все за 12 часов" (338/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:31 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (290/11) 19:30 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (91/13) 19:30 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (600/1) 19:29 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (257/55) 19:25 Nazgul "Магам земли не нужны" (895/13) 19:23 Коркханн "Угроза эволюции" (887/16) 19:23 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (548/2) 19:21 Попаданец В. "Ошибка" (2/1) 19:18 Первый В. "Карманный артефакт" (4/3) 19:15 Маркова Н.Ф. "Пойми, все чужое - чужое," (2/1) 19:00 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 18:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (282/5) 18:52 Леонова И. "Сон" (2/1) 18:50 Груша "Уездные страсти" (12/11) 18:46 Николаев С.А. "Механика: что такое сила? " (5/1) 18:28 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (393/12) 18:22 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (590/6) 18:13 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (2/1) 18:11 Uirh "Про реактор" (22/1) 18:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (9/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

15. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2018/10/31 14:20 [ответить]
  > > 13.Подгородецкий Антон Иванович
  >> > 11.Алекс А

  > И я про это же. Просто я то в отличие от Вас понимаю разницу между теми людьми которые успешно развивали всю страну, строили социализм в одной, отдельно взятой стране и постоянно повышали благосостояние ВСЕХ её жителей более-менее равномерно.

  если понимаете - то должны знать что чем выше по рангу тем
  таких все менее наблюдалось.
  стати мой родной дед, муж той самой бабушки
  был как раз из тех людей о которых вы говорите .
  комиссаром был, военкомом, директором фабрики, первым секретарем
  (районным.
  но - не чинушей даже близко. условия жизни даже -
  не поверите было такое что бабушка на керосинке готовила
  во дворе с утра и до вечера. дом , обстановка - не лучше чем у других.

  только вы это - _идеологизированно объясняете _верностью идеям
  (коммунизма . что якобы такие - были .
  я же считаю что уже к 30-м - в идеи никто давно не верил
  кроме пионеров.
  и относительное благоразумие (не дуркование) скромность и порядочность
  (и многие другие качаства, ошибочно приписываемые к_)
  держалась совершенно на другом базисе,
  на другом ресурсе, на том самом на котором советчина и паразитировала
  и в конце концов уничтожила - на русском ресурсе.
  на том ресурсе который захватила.
  русский-нерусский муссировать не будем пожалуй
  а вот то что _там где советчина
  не успела выжечь_ исходное народное (локальное -
  там более быстро произошло _восстановление, сам народ менее бесноватый.

  >И теми кто пришел им на смену с воцарением троцкиста Хрущева и его Ко, и их детками подонками-шестидесятниками (Горбачевыми, Ельциными, Шеварднадзами, Яковлевыми и иже с ними) и ныне трущимися при власти. Они называли себя коммунистами и Вы славно продолжаете их песню, также именуя их коммунистами. Не коммунисты они, а троцкисты.

  все проще. просто распространилась _популяция _истинно совецких.
  тех кого советская власть воспитала САМА. и родителей тех_ тоже.
  был обнулен _ сдерживающий какой-то фактор.
  а ваши (_вновь идеологизированные _ объяснения - скрытым троцкизмом) -
  показывают только беспомощность
  _и в данном случае - _самой передовой теории..


  > А в остающихся успешными соцстранах? Может что-то всё же наблюдается?

  где это? на кубе? ) или в северной корее?
  серьезно?


  > "Нет это было до Вас... в 12 веке". Судя по этому несдержанному комменту Вы ничего кроме суррогатов при социализме не ели.

  как раз напротив, я деревенский . у нас был хороший хлеб.
  ну и естественно скотина, масло в том числе.
  детство пришлось на начало 70-х.

  а вот городские (родственники) - ели, запросто. потому и запомнилось, что.
  и вообще давайте договоримся или вернее - примите к сведению
  что я никогда не вру, так будет проще .

14. *Алекс А 2018/10/31 14:00 [ответить]
  > > 13.Подгородецкий Антон Иванович
  Царская Россия не идеал для подражания. В 19-м веке это была бедная страна. Но в СССР утверждали что построили новое счастливое общество для всех, кроме отдельных злопыхателей, очевидно вроде меня :)
  > Но кто хотел есть иногда ту же стерлядь - делали это регулярно.
  Вот я один раз попросил. Больше никогда и не спрашивал. В городе Москва.
  > Маргарин не приплетайте, его использовали только для выпечки, и не знаю никого, кто бы мазал его вместо масла.
  Я мазал, и друг мой школьный, помню. Он нам казался вкусным.

13. *Подгородецкий Антон Иванович (A.podgorodeczcky@yandex.ru) 2018/10/31 13:31 [ответить]
  > > 11.Алекс А
  >> > 8.Подгородецкий Антон Иванович
  >В Иртыше хорошо, но где же в магазинах? Вот даже Демьян не сам же в Иртыше ловил.
   Демьян, описанный Крыловым (толстым любителем пожрать) ел в гостях праздничную уху, судя по описаниям тройную. В то время было изобилие рыбы в нашей еще имперской стране, в противопоставлении например мясу. Или тому же хлебу для крестьян. Рыбы в питании среднего гражданина было достаточно. Даже нищий способен был прокормиться рыбой. В конце социализма те, кто жил еще застали изобилие и дешевизну рыбы, как речной, так и морской. Не все сорта и виды. Но кто хотел есть иногда ту же стерлядь - делали это регулярно. Например в моей и знакомых мне семьях, хотя не являлись ни "начальничками" при социализме, ни ярыми браконьерами (то есть не истребляли мальков и не потрошили стерлядь для икры).
  >Из последующего вашего комментария должен сказать, что отношение к СССР у меня такое же как у Хролта. И ваше утверждение, что лучше питаться жмыхом, чем колбасой, с добавлением сои, мне плохая колбаса, понятно, тоже не нравится - но это уж очень смело.
   Ваша мнение - Ваше право. Так же как и моё. Тем более, что у меня оно обоснованно. Переубеждать Хролта и Вас не буду - не вижу смысла, потому как позиции обозначены, аргументы давно приведены и не нами. Сам коммунистом не был, но понимаю динамику развития социализма не так, как
  > > 12.Хролт
  >>и развал ссср и построение дикого (совершенно верно) капитализма осуществлялось руками все тех же вчерашних коммуняк_которым надоело дрожать и бояться за свои привилегии которые они успели уже воспроизвести в ранг чего-то нормального и само собой разумеющегося.
   И я про это же. Просто я то в отличие от Вас понимаю разницу между теми людьми которые успешно развивали всю страну, строили социализм в одной, отдельно взятой стране и постоянно повышали благосостояние ВСЕХ её жителей более-менее равномерно. И теми кто пришел им на смену с воцарением троцкиста Хрущева и его Ко, и их детками подонками-шестидесятниками (Горбачевыми, Ельциными, Шеварднадзами, Яковлевыми и иже с ними) и ныне трущимися при власти. Они называли себя коммунистами и Вы славно продолжаете их песню, также именуя их коммунистами. Не коммунисты они, а троцкисты.

  >>1. нынешний строй - логичное продолжение советчины, и ничего иного в природе кроме наблюдаемого - не бывает.

   А в остающихся успешными соцстранах? Может что-то всё же наблюдается?

  >>как будто _суррогаты - изобретение последнего десятилетия.мне-то не надо сказочки рассказывать как при ссср все было вкусное и натуральное.на дрянной по качеству хлеб мазали мерзкий маргарин запивая грузинским чаем (пыль дорог .
   "Нет это было до Вас... в 12 веке". Судя по этому несдержанному комменту Вы ничего кроме суррогатов при социализме не ели. А я, и окружающие, Вы знаете, как будет Вам не удивительно - таки ел. Сажали картошку (не ГМО), варили варенье, собирали грибы, охотились с отцом, про рыбалку я уже и не говорю. Не сидели без дела на жопе, понося окружающих и власть, захлёбываясь от злобы слюной, а если удавалось что-то добыть на природе - активно делились с соседями и друзьями. И они также.
   Не могли бы Вы напомнить мне, что из суррогатов превалировало в С.С.С.Р. Маргарин не приплетайте, его использовали только для выпечки, и не знаю никого, кто бы мазал его вместо масла.

12. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2018/10/31 13:24 [ответить]
  > > 10.Подгородецкий Антон Иванович
  >> > 9.Хролт

  > Ну Ваше отношение с социализму в С.С.С.Р. ясно. Видимо бабушка кроме белорыбицы в детстве и жмыха в оставшуюся длительную жизнь на всем протяжении при социализме ничего не ела.

  возможно вас более устроило если бы я написал "приходилось"
  а не "пришлось" , но я иногда щепетилен в некоторых (смысловых) моментах
  особенно _в контексте .

  "приходилось" меня не устраивало по многим
  другим соображениям которые впрочем вполне очевидны.

  когда из русских делали советских - приучали есть траву
  и жмых намного ранее чем построили все гидроэлектростанции .

  а далее в более сытые (относительно)
  времена советчины - сменился и культурный код
  и рациона и нормы и привычки и многое другое.
  стерлядь уже не входила_,
  перешла в _символы чего-то другого.

  ....
  бабушка моя кстати в социальном статусе была выше при советчине
  чем до нее . и тем не менее хлебнула более чем.

  > Чувствуется почему то опять нелюбовь в Вашем комменте. Казалось бы сгинул, так ненавистный Вам социализм с его якобы неравенством (которое Вы могли захватить только в конце социалистического строя, когда правили реабилитированные троцкисты, продвигающие идеи перманентной революции по всему миру, за счёт истощения собственного народа и своей страны). Что же нет в Вашем комментарии радости после проигрыша нашей страны в холодной войне и установления чужого режима в виде дикого капитализма?

  у вас те места которыми вы пытаетесь чувствовать -
  явно настроены на другую волну. вы слишком идеологизированы.
  "любить советчину или не любить дикий капитализм
  у меня например нет таких возможностей .

  с помощью идеологических _камланий меня трудно
  убедить в чем-либо (а вас они устраивают .
  я же считаю их ущербными
  и неспособными к чему-то полезному, к исправлению ненормальности.

  и развал ссср и построение дикого (совершенно верно) капитализма
  осуществлялось руками все тех же вчерашних коммуняк_
  которым надоело _дрожать и бояться
  за свои привилегии которые они успели уже _воспроизвести
  в ранг чего-то нормального и само собой разумеющегося.

  кого не спроси из нынешней _верхушки (то самой ага) -
  всем совдепия и нравится и является образцом и гордостью.
  разумеется,
  они из нее же выросли.


  >Ведь судя по нему стерлядь вроде как есть? А ведь гидростанции никуда не делись (не считая угробленной рыжим врагом-подонком), реки стали грязнее. Откуда же тогда стерлядь (для низшего звена воров и жуликов)?

  стерлядь есть , разводят,
  но участие широких народных масс в поедании стерляди
  как-то не рассматривается..
  в мае только если не ошибаюсь со стерлядью труднее ,
  а так пожалуйста были бы деньги.
  в любом приличном ресторане, какой-нибудь чиновник районного уровня
  вполне себе может позволить накормить своих гостей стерлядью.
  это как раз для такого _уровня модно_ .


  > Возможно социализм в С.С.С.Р. был не идеален (все-таки первый опыт в мире), но нынешний строй в нашей стране хуже и гораздо.

  чтобы _сделать "лучше" - требуется понять
  (для начала) несколько совсем простых вещей.

  1. нынешний строй - логичное продолжение советчины,
  и ничего иного в природе кроме наблюдаемого - не бывает.
  да понять это трудно тем кто до сих пор верит
  в сказки про белого бычка
  (коммунизм.
  кто слишком _идеологизирован, до полной
  потери связи с реальностью.

  2. практика коммунизма и социализма, сколько-нибудь не людоедская -
  возможна только на _благодатном поле, ресурсе.
  во всех иных случаях наблюдаемые результаты - от _ужасных до _никаких.
  россия была более чем благодатным, щедрым ресурсом
  которым совдепия распорядилась по-варварски .
  а достижения не настолько потрясающи_
  как принято совецкими думать.
  сейчас этого ресурса - нет.

  3. и т.д. (сомневаюсь что далее вам будет интересно,
  при наличии имеющихся "идеологичских" предрассудков.

  >Потому, как натуральный жмых лучше, чем тот же жмых ГМО в виде суррогата расфасованный в колбасу, как растительный белок.

  как будто _суррогаты - изобретение
  последнего десятилетия.
  мне-то не надо сказочки рассказывать
  как при ссср все было вкусное и натуральное.
  на дрянной по качеству хлеб мазали мерзкий маргарин запивая
  грузинским чаем (пыль дорог .
  ...
  upd
  про "натуральный жмых -
  вы просто не знаете что это такое вообще.
  причем отнюдь не всем выпало такое счастье
  _иметь в рационе. это скорее был частный случай.

11. *Алекс А 2018/10/31 12:26 [ответить]
  > > 8.Подгородецкий Антон Иванович
  В Иртыше хорошо, но где же в магазинах? Вот даже Демьян не сам же в Иртыше ловил.
  Из последующего вашего комментария должен сказать, что отношение к СССР у меня такое же как у Хролта. И ваше утверждение, что лучше питаться жмыхом, чем колбасой, с добавлением сои, мне плохая колбаса, понятно, тоже не нравится - но это уж очень смело.

10. *Подгородецкий Антон Иванович (A.podgorodeczcky@yandex.ru) 2018/10/31 09:38 [ответить]
  > > 9.Хролт
  >> ...до советчины)... при советчине... коммуняцкой верхушки... (а при советчине неравенство было....причем самого паскудного и подлого , животного уровня
   Ну Ваше отношение с социализму в С.С.С.Р. ясно. Видимо бабушка кроме белорыбицы в детстве и жмыха в оставшуюся длительную жизнь на всем протяжении при социализме ничего не ела. А что же при нынешнем диком капитализме в России? как Вы его описываете:
  >>сейчас в данное время эти символы не менее важны и не менее значимы для тех кто _там. подтверждают статус и возможности. совершенно безумные (с нашей точки зрения деньги тратятся чтобы подчеркнуть _статус. но это теперь скорее экзотика, и желательно чтобы чудесатая (а стерлядь - так, для низшего звена жуликов и воров) - омары например, голубые крабы (60 т.руб/кг в закупе), даже рыба-попугай - страшная и _ниочем на вкус но зато _дорого.
   Чувствуется почему то опять нелюбовь в Вашем комменте. Казалось бы сгинул, так ненавистный Вам социализм с его якобы неравенством (которое Вы могли захватить только в конце социалистического строя, когда правили реабилитированные троцкисты, продвигающие идеи перманентной революции по всему миру, за счёт истощения собственного народа и своей страны). Что же нет в Вашем комментарии радости после проигрыша нашей страны в холодной войне и установления чужого режима в виде дикого капитализма? Ведь судя по нему стерлядь вроде как есть? А ведь гидростанции никуда не делись (не считая угробленной рыжим врагом-подонком), реки стали грязнее. Откуда же тогда стерлядь (для низшего звена воров и жуликов)? Правильно Вы писали в начале - заиление, нарушение путей миграции и размножения и т.д. и т.п.
   Возможно социализм в С.С.С.Р. был не идеален (все-таки первый опыт в мире), но нынешний строй в нашей стране хуже и гораздо. Даже если судить по стерляди. И жмыху. Потому, как натуральный жмых лучше, чем тот же жмых ГМО в виде суррогата расфасованный в колбасу, как растительный белок.

9. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2018/10/31 07:45 [ответить]

  три стерлядки, сложенные в виде символа тау
  можно наблюдать на гербе саратовской области .
  бабушка моя, любовь филипповна - любила рассказывать
  каких больших и вкусных рыб теперь уже нет.
  какие громадные белуги водились, соответственно добывались,
  просто громадные.
  более всего ей нравилась в детстве (до советчины)
  не стерлядь а белорыбица . пыталась рассказать
  на что это похоже. по вкусу, но мне это
  маленькому мальчику было скорее смешно.

  ну а при советчине и бабушке и многочисленной
  родне пришлось и траву есть и жмых.

  основная причина исчезновения конечно постройка гидроэлектростанций
  которые замедлили течение затруднили миграцию на нерест
  (белуга доходила до твери если верить интернетам) и
  заилили нерестилища. только вот если сопоставить по времени -
  рацион_ жителей россии изменился значительно раньше,
  принципиально и мировоззренчески, ага с точки зрения
  руководства, то есть коммуняцкой верхушки.
  которые сами стерлядь весьма _предпочитали и _поедание оной
  весьма культивировали сами для себя. но не для рядовых
  строителей коммунизма.

  в конце концов должны же быть какие-то атрибуты и символы
  у социального неравенства (а при советчине неравенство было.
  причем самого паскудного и подлого , животного _уровня -
  доступности еды (многих видов, качества) по разнарядке.

  ....
  сейчас в данное время эти символы не менее важны
  и не менее значимы для тех кто _там.
  подтверждают статус и возможности. совершенно безумные
  (с нашей точки зрения деньги тратятся чтобы подчеркнуть _статус.
  но это теперь скорее экзотика, и желательно
  чтобы чудесатая (а стерлядь - так, для низшего звена
  жуликов и воров) - омары например, голубые крабы (60 т.руб/кг
  в закупе), даже рыба-попугай - страшная и _ниочем на вкус
  но зато _дорого.

8. *Подгородецкий Антон Иванович (A.podgorodeczcky@yandex.ru) 2018/10/31 06:51 [ответить]
  > > 5.Алекс А
  >> Но где она пропадала в СССР ?
   Постараюсь реабилитировать социализм. Во времена моего детства довелось мне жить на берегу великой реки Иртыша. Там где в неё впадает другая достаточно крупная река. То есть на слиянии двух рек. И мы, мальчишки конечно рыбачили на них всякими доступными способами. Не всегда такая ловля поощрялась представителями правоохранительных органов на реке. То есть ловили уже нас, а не рыбу, по малолетству отбирали улов, ловчие снасти (могли поломать или уничтожить другим способом) давали пинка и отпускали. Правоохранительные органы к детям были снисходительны в таких случаях, даже привода в милицию не оформляли. Так уши покрутят, скажут что "нельзя" с обоснованием, и отпускают. Таким образом с детства формировалось установка, что стерлядь, осетра, корыша, нельму и т.п. ловить запрещено. Если попадешься - то накажут. Поэтому если хочешь стерляди или чего-то подобного, то стоит не попадаться. А соответственно и действовать. Поэтому те рыбаки, которые не удовлетворялись ловлей чебаков, краснопёрки, карасей, лещей и т.п., а хотели "красной рыбы" ловили по ночам, остерегаясь и умеренно. "Для себя". Хищнический лов не признавался большинством и не одобрялся. Сбывать то её некому было. И негде. Поэтому у родителей не просили стерляди, а сами тихо поймаем несколько штук, или съедим сырыми (очень вкусно, надо только присолить) или уху сварим. Но самая вкусная из стерляди - холодная уха. В отличие от горячей из налима (с печенью и взбитыми молоками), или тройной.
   Теперь почему написал о реабилитации социализма. Тогда стерляль массово не ловили и реки были чисты, поэтому она в реке была.
   Потому как при нынешнем капитализме реки крайне стали загажены. Законодательство по рекам не соблюдается массово. Страны, через которые эти реки текут в сторону России, вообще превратили их в сточные канавы. В то же время хищнический лов рыбы, в том числе "красной" привел по статистическим и научным данным к почти полному исчезновению отдельных видов, или их катастрофическому уменьшению.
   Так что пока, в соответствии со спросом у Вас еще есть возможность попробовать стерлядь, но добытую криминальным путем из загрязненной реки. Или выращенную искусственно, откормленную с помощью "химии" кормами.

7. *Алекс А 2017/04/11 05:06 [ответить]
  > > 6.Камов Вл.С.
  >Водится.
  Это можно прочитать только у нынешних Крыловых.

  Сосед соседа звал на митинг.
  Мол сходишь, мы дадим тебе уху,
  Со стерлядью. Ну как тому не выйти?
  Сходил, похлопал. А ему - пошел на ху,
  Мы ничего тебе не обещали,
  Да и в Канаде тоже нет,
  Таков коммунистический ответ :)

  А я-то думал

  "Всенародное потребление стерляди увеличится на 25 с половиной процентов!" ну хотя бы, по сравнению с мрачным царизмом. Но я, значит, неверно понял намерения советской власти...

6. Камов Вл.С. (vlkamov@yandex.ru) 2017/04/10 19:28 [ответить]
  > > 5.Алекс А
  >А в Канаде она просто не водится, здесь другие рыбы, это понятно.

  Водится. Впрочем, "ход ваших мыслей" действительно понятен.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Каневский Алекс : другие произведения.

Комментарии: Вот стерляди кусочек ()

Комментарии: Вот стерляди кусочек
()